Dos reporteros independientes detenidos en sPPain

Sociedad, política, actualidad, noticias...
theiban
Mensajes: 972
Registrado: Dom Nov 25, 2007 7:40 pm
Ubicación: Madrid city, €-pa
Contactar:

Dos reporteros independientes detenidos en sPPain

Mensajepor theiban » Mié May 22, 2013 10:43 pm

Los fotógrafos de prensa Raúl Capín y Adolfo Luján, detenidos este miércoles por la Policía Nacional por agredir a varios agentes en manifestaciones. Esta noche dormirán en comisaría a la espera de pasar a primera hora de mañana jueves a disposición judicial, según han informado fuentes de la Jefatura Superior de la Policía de Madrid.

Concretamente, la Policía culpa a Capín, que colabora en los periódicos Mundo Obrero y Diario Independiente Digital, de agredir a los agentes durante la manifestación del 23 de febrero de las Mareas Ciudadanas y la concentración no autorizada de Asedia el Congreso del 25 de abril.

Por su parte, Adolfo Luján es un fotógrafo freelance, según algunos movimientos sociales, además de amigo y colaborador de Raúl. Ambos estaban presentes en los citados incidentes de la manifestación del 25 de abril.

Además, en esta última, acusan a Raúl Capín de alentar a los congregados para que pegaran a varios policías infliltrados cuando procedían a unas detenciones y de frustrarlas. De hecho, los agentes fueron descubiertos y tuvieron que huir del lugar.

Además de atentado a la autoridad, también le han cargado el delito de calumnias contra los órganos públicos, recogido en el artículo 504 del Cógido Penal, por utilizar las redes sociales "para acusar a los agentes de paisano de calentar las manifestaciones e iniciar los incidentes, tirando botellas a los antidisturbios", según las mismas fuentes.

Ambos fueron arrestados esta mañana a la salida de su casa y se encuentran esta tarde prestando declaración en las dependencias de la Brigada de Información de la Policía Nacional en Moratalaz, donde pasarán la noche.

La plataforma Fotogracción exige en un comunicado la puesta en libertad del reportero gráfico al que definen como "un testigo incómodo de los diferentes abusos cometidos en esta nuestra ciudad contra aquellas personas que menor capacidad tienen para defenderse de los desmanes de la autoridad". En las redes sociales sus compañeros han difundido el hastagh #RaúlLibertad como símbolo de protesta ante la detención.

Imagen


En el vídeo (grabado durante otra manifestación) se puede apreciar que Raúl Capin reacciona ante la policía con total corrección y absoluta profesionalidad a pesar del hostigamiento:
http://youtu.be/BiWJPRXTR-I


Comunicado del colectivo Fotogracción

ULTIMA HORA: Desde Madrid TomaLaPlaza 15M se anuncia una concentración frente a Delegación de Gobierno mañana 23 de mayo a las 18hrs, calle Miguel Ángel, 25, Gregorio Marañón.

COMUNICADO ANTE LA DETENCIÓN DE RAÚL CAPIN Y ADOLFO LUJAN, FOTOPERIODISTA

Desde los colectivos abajo firmantes queremos expresar nuestra repulsa ante los hechos acontecidos hoy, día 22 de mayo de 2013.
Hoy, la prensa y el derecho a la información han sido censurados una vez más, al igual que los cientos de ciudadanos que se están intentando silenciar en cada manifestación, escrache, concentración? ante la actuación desaforada y violenta de las fuerzas y cuerpos de seguridad.

Hoy, Raúl Capín (fotógrafo de Diario DID y colaborador de Mundo Obrero) y Adolfo Lujan, han sido detenidos en su propio domicilio, acusado de desórdenes y ?atentado a la autoridad?; Raúl ha sido identificado en numerosas ocasiones y señalado como ?fotógrafo infiltrado? por los mass medias como ABC, LA RAZÓN?una vez más, los medios señalan y el Estado detiene, reprime y censura.

Raúl y Adolfo son testigos incómodos de los diferentes abusos cometidos en esta nuestra ciudad contra aquellas personas que menor capacidad tienen para defenderse de los desmanes de la autoridad.

Hoy, más que nunca, todas y todos somos Raúl Capín y Adolfo Lujan, todas y todos tenemos el derecho a ser informados, y los/las fotoperiodistas, redactores,cámaras, y ciudadanos/as son nuestros ojos, manos, oídos? No nos van a callar.

Exigimos a Delegación de Gobierno la inmediata puesta en libertad sin cargos de nuestro compañero RAÚL CAPÍN y ADOLFO LUJAN.

Exigimos el fin de la persecución y represión hacía las personas que líbremente ejercen el derecho a la información y hacia aquellas personas perseguidas por oponerse a actuaciones improcedentes, que tienen por fin el enriquecimiento de una pequeña élite política y financiera a costa del sufrimiento de la mayoría.

NO MÁS ATAQUES A LA PRENSA. LIBERTAD DE INFORMACIÓN EFECTIVA YA.

(Si quieres adherirte envia un mail a madrid@fotograccion.org)

Ya somos 129 colectivos y 252 individualidades adheridos

http://fotograccion.org/wp/2013/05/comu ... aul-capin/
theiban
Mensajes: 972
Registrado: Dom Nov 25, 2007 7:40 pm
Ubicación: Madrid city, €-pa
Contactar:

Mensajepor theiban » Vie May 24, 2013 4:15 am

Los reporteros detenidos ayer Raúl Capin y Adolfo Luján fueron puestos en libertad esta tarde a las 16h. A las 18h se convocaba una concentración en apoyo a los periodistas y en defensa del Derecho a la Información y la Libre Expresión, imprescindibles para poder vivir una verdadera Democracia.

Raúl Capin y Adolfo Luján tras su puesta en libertad en la concentración rodeados de compañeros
Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen
RnR
Mensajes: 4
Registrado: Vie May 24, 2013 9:55 am
Contactar:

Mensajepor RnR » Vie May 24, 2013 10:01 am

Que vergüenza...
theiban
Mensajes: 972
Registrado: Dom Nov 25, 2007 7:40 pm
Ubicación: Madrid city, €-pa
Contactar:

Mensajepor theiban » Sab May 25, 2013 2:25 pm

Sí, vergonzoso y preocupante. El totalitarismo mediático global se hizo visible y evidente tras los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 en USA.

El caso de Luján y Capin expone la estrategia de hostigamiento a los reporteros independientes, en armonía con los medios de comunicación, que van señalado en sus publicaciones a los reporteros que les incomodan, los que desmienten sus engaños y dan eco a las voces que quieren silenciar. Todo un elenco de colaboracionistas que comercian con la credibilidad que se les concede sin escrúpulos para traicionarla. Me cuesta entender a los incautos televidentes, que siguen siendo engañados por sus sacerdotes de los medios y no parece afectar a sus dignidad personal que les humillen al hacerles parecer tan estupidizados mintiéndoles descaradamente para azuzarles contra quienes defienden sus derechos.

En la concentración estuvimos decenas de compañeros arropando a los periodistas detenidos, advirtiendo la amenaza que estrecha el cerco hacia los activistas. El gesto de detener a Luján y Capin sin fundamento alguno es un mensaje a todos los colectivos disidentes y a quienes les damos eco.

El reportaje completo sobre la concentración "Sin Fotógrafos no lo ves!" lo he colgado en URL:
http://www.tiffotos.com/fotografos-accion/

Imagen
Errante
Mensajes: 206
Registrado: Mié Mar 13, 2013 10:17 pm

Mensajepor Errante » Dom May 26, 2013 4:26 pm

Los medios señalan, la policía ejecuta


Ramon Andrio
Rebelión


El 22 de mayo fue detenido en su casa R., un compañero fotoperiodista que trabaja para Diario Independiente Digital y Mundo Obrero. Casi en cada lucha que hay en Madrid puedes encontrarte con R. tomando fotografías.

La última vez que yo coincidí con él, R. ya había aparecido señalado como ?infiltrado violento? en las páginas de El Mundo, La Razón y ABC. Lo vi en Génova, en una de las tantas acciones en que enfrentamos la dictadura que avanza.

No nos conocemos mucho, apenas de vernos en la calle o alguna asamblea, pero lo suficiente para saludarnos amistosamente. Le pregunté qué tal después de su aparición en los medios. Estaba tranquilo. Siempre hay algún mando más hostil, decía, refiriéndose a la policía; no les gusta que les haga fotos pero yo creo que un periodista tiene un punto de vista obligado. Es cierto, no es lo mismo fotografiar los hechos delante de la policía que detrás, fuera que dentro de una manifestación, a nuestro lado que enfrente.

Acabamos hablando de Rodolfo Walsh, de como no tomar un punto de vista es tomar el punto de vista del poder y de para qué sirve un intelectual que no actúa. La frase exacta de Walsh es, ?Un intelectual que no comprende lo que pasa en su tiempo y en su país es una contradicción andante; y el que comprendiendo no actúa, tendrá un lugar en la antología del llanto, no en la historia viva de su tierra?.

Él no fue tan rotundo como Walsh. Simplemente consideró que esa era su forma de informar, desde el lado de acá. Cada uno puede tomar la opción que quiera y no entendía bien que otros colegas le recriminasen: ?tú es que te metes mucho? le dicen. Más o menos en ese momento de la conversación nos separamos en medio de la acción.

Ahora, días después, ha sido detenido en su propia casa. No ha sido cubriendo un escrache. Ni tomando fotos de una manifestación. Tampoco durante una carga policial. No ha sido haciendo un reportaje de una ocupación ni cubriendo una lucha contra un desahucio. No. Ha sido en su casa.

La policía ha tenido que identificarle, dar con el lugar en el que vive, desplazarse hasta allí, esperar a que esté en su domicilio y después abordarle entre varios para detenerlo. Han tenido que tomarse todas esas molestias, realizar todas esas gestiones sin que nadie, durante todo el tiempo que va desde la identificación hasta la detención, decida evitarlo. Y con la connivencia del régimen.

Y aquí empleo régimen para referirme a un entramado que implica por supuesto el poder político y económico, pero también los medios de comunicación y la policía trabajando juntos.

Durante la dictadura de Videla en la Argentina la prensa señalaba y la policía actuaba. Pero al menos, en descargo de la prensa, se podría decir que había sido secuestrada por el régimen. Ahora no ha hecho falta. Algunos medios son el régimen tanto como la policía. Veamos cómo actúan perfectamente orquestados.



Primero. 12 de abríl de 2013

Durante el escrache a Jesús Posada, actual presidente del congreso de los diputados, la policía agrede a la prensa varias veces. Eso es algo habitual pero ahora, por primera vez, sucede en un momento de tranquilidad y sin que haya ninguna tensión previa.

Sancionan a un reportero por fotografiar una pegatina, multan a un fotoperiodista por apartar el brazo de un policía intentando tomar una fotografía y empujan a cualquiera que tenga una cámara tratando de amedrentar.

En concreto, a R. le arrancan el brazalete de periodista, le avisan de que mejor que se calle cuando lo reclama, le acusan de dar órdenes a la policía y le identifican. [1]



Segundo. 13 de abril de 2013

El día siguiente al escrache, dos medios de comunicación deciden abrir sus portadas con fotografías de R. Aparece en las portadas de La Razón y El Mundo, que no dudan en dar por bueno el relato policial: R. no es periodista, es uno de los activistas violentos que se infiltran como periodistas.

El pie de foto de La Razón es ?El escrache de ayer?[2] y el de El Mundo es ?La policía impide el paso de los manifestantes, ayer, ante la casa del presidente del congreso?[3]. Que casualidad que los dos medios coincidan en la foto del protagonista de la acción y que ninguno cuente que R. es un periodista al que la policía arranco su brazalete.



Tercero. 17 de abril

Hasta ahora, R. ha sido hostigado e identificado por la policía y después expuesto por dos medios de comunicación de tirada nacional. Este día, además, va a ser señalado por el diario ABC como ?radical infiltrado como fotógrafo?.

ABC publica un artículo titulado ?La policía investiga radicales que se infiltran en protestas como fotógrafos?[4] ilustrado con tres fotografías. En las tres aparece R.: una del 5 de abril, otra del 23 de febrero y la última de nuevo del 12 de febrero, el día del escrache. Desde la fotografía más antigua hasta que se publica el artículo han pasado 56 días. Mucho tiempo para que ABC haya encontrado por casualidad en su archivo la fotografía de alguien que es a priori desconocido.



Cuarto. 1 de Mayo

Es el día los trabajadores y trabajadoras y en la plaza de Chamberí se sucede una manifestación pro franquista sin presencia policial. Un grupo de antifascistas que denuncia el suceso es acorralado por la policía e identificado. R. está cubriendo la persecución política contra los antifascistas cuando un policía le reconoce. Ha salido ya en hasta 5 fotografías en tres medios, ha dejado de ser un periodista anónimo.

El policía le aborda diciéndole: ?Luego me vas a dar tu documentación porque periodista tú no eres? [5]. Una frase casi calcada a algunas afirmaciones que aparecían en el artículo de ABC: ?Suelen comportarse como periodistas que hacen su trabajo (aunque los verdaderos [periodistas] saben que no lo son)?. El policía sigue acosándole y acusándole de no ser periodista, algo que es claramente mentira y los agentes ya saben puesto que le han identificado al menos una vez como periodista, el día que le quitaron el brazalete.

Cuando se cansa de acosar a R. termina amenazándole: ?ahora estoy bastante ocupado, en cuanto tenga dos minutos le voy a llevar a comisaria?. No tuvieron esos dos minutos hasta el día 22 de mayo.



Quinto. 22 de mayo

R. es arrestado en su domicilio. En el mismo día es arrestado también en Madrid otro fotoperiodista (A.L.)[6] Ambos pasan la noche en la comisaría de Moratalaz. Según la Jefatura Superior de Policía, se les acusa de "agredir a agentes de paisano de las brigadas de información de la Policía cuando intentaban practicar detenciones" y de alentar a que otros manifestantes participaran en la agresión.



Sexto. 22 de mayo

ABC es de los primeros medios en publicar la noticia de las dos detenciones. Dando por válida la opinión de la policía titula ?Detienen a dos fotógrafos por agredir a policías en protestas callejeras?[7] y de nuevo ilustra la noticia con fotografía de R. Pero sobre todo, no tiene ninguna vergüenza al dejar claro quién señaló a R. en el subtítulo de noticia: ?ABC denunció hace un mes la existencia de fotógrafos infiltrados en esas manifestaciones, que provocaban altercados y golpeaban a agentes?.

Séptimo. 23 de mayo

Los periodistas R. y A. son puestos en libertad con cargos tras prestar declaración por un presunto delito de atentado contra la autoridad y un delito de calumnias. Colegas de profesión y compañeros de militancia convocan una concentración de repulsa frente a la delegación del gobierno de Madrid[8].

El mismo día que me encontré con R., aunque luego no volví a verle, si vi una fotografía. Durante la acción hubo un momento en que la policía se lanzó contra nosotros y un compañero acabó detenido y herido en la cara. La fotografía muestra el momento de la detención, cuando dos policías empujaban al detenido, que llevaba la cara ensangrentada[9]. Aunque no lo hizo, esa fotografía que denuncia y que cuenta hechos que nos quieren ocultar la pudo tomar R. Por eso el régimen, la policía y los medios de comunicación cómplices se esfuerzan en señalar y detener a cualquiera que discuta su discurso. Y lo hacen juntos, compartiendo información, tapándose sus miserias y alimentándose unos a otros. A partir de ahora no debemos olvidarlo. No debemos dejar de luchar, pero sabiendo que el régimen no sólo viste de azul y se arma con porras. Viste también con chaleco de prensa y se arma con cámaras de fotos. Son esos los verdaderos periodistas infiltrados.



[1] Video de Diagonal del escrache a Jesús Posada http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... iWJPRXTR-I

[2] Portada La Razón 13 abril http://www.lasportadas.es/data/2013/201 ... RazonI.jpg

[3] Portada El Mundo 13 abril http://www.lasportadas.es/data/2013/201 ... MundoI.jpg

[4] Artículo de ABC 17 de abril http://i.imgur.com/l9NzSE4.jpg

[5] Video identificación 1 mayo http://www.youtube.com/watch?v=UKGP2G6dQ3k

[6] Noticia de la detención en eldiario.es http://www.eldiario.es/politica/Detenid ... 87113.html

[7] Noticia de la detención en ABC http://imageshack.us/f/809/detienenadosfotografosp.png/

[8] Noticia de Diagonal de la puesta en libertad de los periodistas https://www.diagonalperiodico.net/liber ... adrid.html

[9] Fotografía de detenido https://pbs.twimg.com/media/BK4Ol3FCIAEaTqL.jpg:large
theiban
Mensajes: 972
Registrado: Dom Nov 25, 2007 7:40 pm
Ubicación: Madrid city, €-pa
Contactar:

Mensajepor theiban » Mar May 28, 2013 4:29 am

Gracias Errante. El vídeo del documento [5] no tiene desperdicio:
http://www.youtube.com/watch?v=UKGP2G6dQ3k
theiban
Mensajes: 972
Registrado: Dom Nov 25, 2007 7:40 pm
Ubicación: Madrid city, €-pa
Contactar:

Mensajepor theiban » Lun Jun 10, 2013 4:41 pm

Otra agresión a un compañero que queda impune:

La investigación de la agresión al fotógrafo de Madridiario se cierra sin medidas disciplinarias

http://www.madridiario.es/2013/Junio/su ... iones.html

07-06-2013 - Celia G. Naranjo - Fotografías: Benito Ordóñez

Imagen

La investigación abierta hace ahora un año por la agresión por parte de agentes policiales al fotógrafo de Madridiario Juan Luis Jaén Urueña ha concluido sin sanciones, según indicó a este digital la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, que dice lamentar los hechos.

La investigación abierta por la agresión policial a Jaén durante las protestas de los mineros en Madrid en junio del año pasado ha concluido sin que se haya sancionado a ningún agente, según indicó la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, durante la entrevista que se le realizó con motivo de su elección como Mujer del Año en los Premios Madrid.

Preguntada por el resultado de la investigación sobre estos hechos que ella había anunciado el 4 de junio de 2012, cuyo resultado hasta la fecha no se conocía, Cifuentes indicó que la Dirección General de la Policía, encargada de llevar a cabo el proceso, le ha transmitido que la intervención policial en la que un agente golpeó al fotoperiodista fue "correcta". "Fue como consecuencia de que los periodistas no iban identificados como tales", añadió Cifuentes, e indicó que, por lo tanto, "a raíz de ese suceso no ha habido ninguna medida disciplinaria, porque la Dirección General de la Policía entiende que esa acción entró dentro de la normalidad, entre comillas, de una carga policial. Yo lamento personalmente ese incidente, y así se lo hicimos llegar al afectado, porque le 'cogió' en medio mientras hacía su trabajo", aseveró.

Preguntada a renglón seguido sobre si, según estas conclusiones de la investigación, la agresión a Jaén fue un error, Cifuentes contestó que "fue una carga en la que el policía actuante no le identificó como periodista y acabó en lesión. Y bien que lo siento. Obviamente, un policía no agrede a un periodista porque sí. Yo entiendo que el periodismo no tiene que ser una profesión de riesgo si te toca cubrir una manifestación, pero debo ser equidistante, y el policía ahí está en un momento complicado. En esa manifestación también hubo muchos policías lesionados y alguno acabó en el hospital", añadió. Según declaró en su día Juan Luis Jaén, cuando fue agredido, se encontraba rodeado por fotógrafos y no por manifestantes.

También aseguró que las lesiones que sufrieron Jaén y otro periodista en aquella protesta fueron el origen de las primeras reuniones con asociaciones de periodistas ?la Asociación Nacional de Informadores Gráficos de Prensa y Televisión (ANGIP-TV) y la Asociación de la Prensa de Madrid (APM)?, para llegar a un acuerdo con los profesionales de cara a su identificación en este tipo de situaciones.
theiban
Mensajes: 972
Registrado: Dom Nov 25, 2007 7:40 pm
Ubicación: Madrid city, €-pa
Contactar:

Mensajepor theiban » Mar Jun 11, 2013 6:37 pm

Otro intervención policial a un camarógrafo:

"O ME LO ENSEÑAS TÚ O TE REQUISAMOS LAS TARJETAS"
Policías municipales de Madrid borran fotos del fotoperiodista Olmo Calvo
Un grupo de policías municipales borró el contenido de la cámara del fotoperiodista Olmo Calvo, miembro de DIAGONAL, mientras cubría una acampada de parados en Vallecas (Madrid). Este es su relato de los hechos.

OLMO CALVO . Redacción web
11/06/13 · 15:47

Olmo Calvo, fotoperiodista freelance y miembro del colectivo editor de DIAGONAL, fue retenido e identificado por miembros de la Policía Municipal de Madrid (dos uniformados, y cuatro de paisano) durante la cobertura informativa que estaba realizando el lunes 10 de la acampada de la Asamblea de Parados de Fontarrón en el citado parque. Los agentes municipales requirieron visualizar el material fotográfico realizado por el periodista y borraron lo que consideraron oportuno de las tarjetas de memoria . Asimismo, requirieron el desbloqueo del teléfono del citado fotógrafo, el cual fue revisado por los agentes en busca de archivos multimedia de su actuación policial. El policía municipal tenía el numero de placa 05434.3

El relato de Olmo Calvo:

Llega un coche de la policía municipal y un coche de policía secreta. Veo que se acercan a la mesa de los parados que están acampados, y me acerco a ver qué ocurre. Un policía secreta se aproxima a mí, y me dice que no puedo tomar imágenes. Le explico que sí puedo hacerlo, porque soy periodista y estoy trabajando, mientras le entrego mi DNI y el carnet del Sindicato de la Prensa de Madrid Accedieron a que pudiera realizar mi trabajo, pero me advirtieron de que no podía verse las caras de los agentes.

Empecé a hacer mi trabajo respetando sus indicaciones, con dos policías secretas vigilándome a mis espaldas. Al acabar de hacer fotos y grabar vídeos, los policías secretas me devuelven el carnet de identidad y el de prensa y me informan que han terminado de identificarme. A continuación se me acerca un policía municipal de uniforme que me dice ?Ahora empiezo yo contigo?, me solicita nuevamente la documentación., y me dice ?me vas a enseñar todo lo que has grabado?. Ante esto le digo que no puede pedirme eso, que no le puedo enseñar el material porque soy periodista y es mi trabajo profesional?.

Me responde: ?Como quieras, esto me lo vas a enseñar. O me lo enseñas tu o te requisamos las tarjetas, vamos al coche que te voy cachear? alejándome del grupo de personas hacia la patrulla policial. Me solicita que vacíe mis bolsillos sobre el asiento delantero del conductor, y en lugar de cachearme , revisa mi bolsa y saca todas las tarjetas de memoria que encuentra. ?Me vas a mostrar todos los videos y fotos que tienes en tus tarjetas ( que son 7 tarjetas: 2 de 16GB, 2 de 8GB, 2 de 4GB, 2 de 2GB). Le digo nuevamente que no puedo mostrarle mi trabajo, y le señalo que lo que me pide es ilegal, a lo que me responde agarrando las tarjetas: ? tú sabes cuál es la tarjeta donde está el video en el que salimos, si me dices cuál es no vamos a tener que ver todas?. Saco la tarjeta y le reitero que lo que me pide es ilegal, que no le puedo mostrar mi trabajo. Me contesta ? no puedes sacarnos las caras, si tu no sabes hacer su trabajo, para eso estoy yo, para distinguir lo que esta bien de lo que no está bien. Podemos hacer dos cosas, o me lo muestras tú o te requisamos todas las tarjetas?.

Ante esa amenaza accedo a enseñarles el contenido de la tarjeta con su intervención, remarcándole que me estaba pidiendo algo ilegal. Con la cámara al cuello, empiezo a enseñarle las imágenes. El agente, afirmando que no veía bien, me quita con sus propias manos la cámara del cuello y se la cuelga él. ? Ahora yo voy a borrar donde aparezca mi cara? dice el agente, a lo que le informo de que sólo un juez puede revisar mis imágenes. Me contesta ?si considera que estoy haciendo algo ilegal, denúncieme, que yo le denunciaré a usted?. Al encontrar un vídeo en el que afirma que se le identifica, me pide que lo borre diciéndome ?Podemos hacer dos cosas, o lo borra usted o lo borramos nosotros? a lo cual le contesté que era una petición totalmente ilegal, que hiciesen lo que quisieran. El agente de policía municipal procede a borrar el archivo de mi cámara.

En ese momento llamo a un compañero para comentarle lo que me estaba pasando, y el mismo agente de policía me informa de que no puedo utilizar el teléfono hasta que acabe la intervención, y me lo requisa afirmando que ?lo había grabado?.

Le digo que no me puede quitar el teléfono, que es ilegal, a lo que el me contesta ?desbloquéame el móvil, si no lo haces te requisamos el material". Accedo a desbloquearlo y empieza a revisar el contenido, preguntándome por los supuestos videos que había en el. Le informo de que no he grabado nada, que mi teléfono no lo permite porque no tiene tarjeta de memoria, a lo que visiblemente nervioso insiste afirmando ? que he sacado la tarjeta?.
Le explico que lo saqué para llamar a un compañero y contarle mi situación y en esta ocasión me cree. El policía uniformado me devuelve el teléfono y la cámara, Y se marcha a hablar con las personas acampadas. Pregunto a los policías secretas que seguían la situación si habían terminado y si podía recoger mi bolsa que estaba en la patrulla policial ; a lo que contestaron afirmativamente. A partir de ese momento me quede observando la situación, pero sin hacer fotos.

Imagen
theiban
Mensajes: 972
Registrado: Dom Nov 25, 2007 7:40 pm
Ubicación: Madrid city, €-pa
Contactar:

Mensajepor theiban » Vie Jun 14, 2013 12:33 am

...Y más hostigamientos a los camarógrafos, cuantos menos testigos mejor:

La Delegación de Gobierno multa por hacer fotografías

Multa de 200 euros por desobediencia al fotoperiodista y estudiante del máster de fotoperiodismo de la Escuela TAI, Rodrigo García, al fotografiar al fotoperiodista Andrés Kudacki cuando estaba siendo identificado por la policía en el escrache que se hizo a Jesús Posada, el pasado 12 de abril.

Noticia y vídeos en URL:
http://www.fsc.ccoo.es/webfscmadrid/Ini ... otografias

Según comentario del propio afectado ?Resulta que es una multa de Delegación de Gobierno hacia mí por el escrache que se hizo a Jesús Posada, yo solo le tomé una foto a Andrés Kudacki al cual lo estaban identificando por unas acusaciones las cuales se han demostrado ser falsas.

Eso causó que me identificaran a mí también, el resultado son 200 euros por resistirme a la autoridad, desobediencia y por invadir la calzada. En ningún momento en la notificación que me mandan a casa se menciona que estoy cubriendo la protesta como fotoperiodista, es decir se me trata como a otro manifestante más, es peor se me acusa de participar en los hechos (El escrache), los agentes en ningún momento me pidieron mi pase de prensa solo el DNI. Me indican además que si en 15 días no añado fotos, documentos etc. en los cuales se demuestre lo contrario se me hace la sanción efectiva.

Todo esto lo podríamos resumir en un punto, es decir, supuestamente me han multado por hacerle la foto a un compañero fotógrafo con su chaleco identificativo de ANIGP-TV entre las manos mientras es identificado, supuestamente esa actitud mía de fotografiar a mi amigo Andrés le fastidió al policía que me identificó y a su jefe supongo y nada más?.

Para CCOO estos hechos vuelven a ser inadmisibles al igual que ocurrió con el fotoperiodista Olmo Calvo. Parece ser que seas profesional o no el hacer fotos se está convirtiendo en objetivo de las fuerzas de seguridad, y estas actuaciones están poniendo en peligro la libertad de expresión y el derecho a la información.

--------

En mi opinión, si la Libertad de Expresión ya estaba limitada ahora está en peligro de extinción.
theiban
Mensajes: 972
Registrado: Dom Nov 25, 2007 7:40 pm
Ubicación: Madrid city, €-pa
Contactar:

Mensajepor theiban » Jue Jun 27, 2013 9:33 am

Denuncian el incremento de las agresiones policiales a periodistas y comunicadores
La Federación de Sindicatos de Periodistas y la Red de Medios Comunitarios critican que los agentes soliciten un "carné oficial" porque no existe, ya que el Congreso "no ha querido regular por ley la profesión periodística."

PÚBLICO Madrid 26/06/2013 13:30 Actualizado: 26/06/2013 13:44

http://www.publico.es/457887/denuncian- ... unicadores

Según denuncian la Federación de Sindicatos de Periodistas (FESP) y la Red de Medios Comunitarios (REMC), un número importante de profesionales de los medios de comunicación encuentran cada vez más dificultades para desarrollar sus labores en manifestaciones y concentraciones públicas, debido a la actuación de algunos miembros de los Cuerpos y Fuerzas de la Seguridad del Estado y de policías autonómicas. En un comunicado fechado el miércoles 26 de junio, ambos grupos expresan su preocupación por lo que consideran una escalada de violaciones de derechos de los periodistas y otros comunicadores sociales, especialmente en el caso de los fotoperiodistas, freelancers y colaboradores de publicaciones y emisoras sin ánimo de lucro.

La FESP y la REMC aseguran que los agentes no pueden exigir un "carné oficial" porque en nuestro país no existe un documento de carácter oficial que sirva para acreditar a un individuo como periodista,"ya que el Congreso no ha querido regular por ley la profesión periodística", lo que consideran una situación "totalmente anómala en la Unión Europea y en otros muchos países". Para ambos colectivos, exigir un carnet "inexistente" es una "clara vulneración del derecho a la información garantizado por la Constitución a todos los ciudadanos."

Del mismo modo, afirman que los chalecos u otras prendas de identificación -de uso optativo y no obligatorio- que entregan asociaciones y sindicatos para trabajar en concentraciones "no pueden servir de excusa para apartar a los periodistas y comunicadores de los lugares donde se produce la noticia y aislarlos en una pretendida zona de seguridad".

Ambos grupos denuncian también la pasividad que han mostrado los agentes en casos aislados "a pesar de presenciar cómo algunos ciudadanos agredían a periodistas mientras cumplían con su obligación", y recuerdan a los agentes que la seguridad de los informadores es su responsabilidad. La detención de dos fotoperiodistas en Madrid -a los que los policías acudieron a buscar a sus domicilios- es otro de los hechos denunciados, que ambos colectivos interpretan como "excesos de celo" que pueden estar ocultando "la intención de algunos agentes de amedrentar a los informadores".

Imagen
theiban
Mensajes: 972
Registrado: Dom Nov 25, 2007 7:40 pm
Ubicación: Madrid city, €-pa
Contactar:

Mensajepor theiban » Mar Jul 09, 2013 4:56 pm

El corresponsal de Periodismo Humano en Melilla detenido, incomunicado y denunciado

Los periodistas Blasco de Avellaneda, corresponsal de Periodismo Humano en Melilla, y Richard Mateos, de la valenciana Radio Malva, han sido detenidos por la Guardia Civil esta mañana junto a un marroquí.

A Avellaneda le acusan de resistencia a la autoridad y de estar en un lugar prohibido por razones de seguridad. Hacía una hora que se había producido un salto a la valla de Melilla.

"Iban a por mí. Alguien vio mi coche y les dio el chivatazo. Yo estaba conduciendo intentando salir de ese camino marcha atrás, con las dos manos en el volante y entonces uno de los Guardia Civiles aparece y me pregunta '¿A qué está haciendo fotos?".

http://periodismohumano.com/sociedad/co ... ciado.html

Imagen
Blasco de Avellaneda y Richard Mateos en la puerta de la Comandancia

09.07.2013 · Patricia Simón
?Iban a por mí. Alguien vio mi coche y les dio el chivatazo. Yo estaba conduciendo intentando salir de ese camino marcha atrás, con las dos manos en el volante y entonces uno de los Guardia Civiles aparece y me pregunta ?¿A qué está haciendo fotos??, nos cuenta Blasco de Avellaneda. ?La cámara estaba guardada en una mochila en el asiento trasero adonde me era imposible llegar con la mano. Les dije que era periodista freelance y que también trabajaba para la Consejería de medioambiente como productor de televisión. Entonces, por el walkie talkie escucho que le gritan ?mentira, ese gordo es de PRODEIN (una ONG de derechos humanos)?. Blasco de Avellaneda ha publicado en Periodismo Humano numerosos reportajes sobre graves violaciones de derechos humanos a los inmigrantes en la zona fronteriza de Melilla con Marruecos, como las devoluciones ilegales de inmigrantes ejecutadas por parte de miembros de la Guardia Civil.

Desde el lugar donde se encontraban los periodistas no se avistaba la valla, pero aún así le acusaron de estar grabando la frontera. Tras cachearlos puestos de espaldas sobre el coche, fueron custodiados por dos coches patrulla de la Benemérita, uno delante y otro detrás, por caminos aptos para coches todoterrenos pero no para el de Blasco, que fue dándose golpes en los bajos hasta la Comandancia. Les acusan de estar en una zona de seguridad, un concepto que la Guardia Civil, cuando hay o se preve un salto a la valla establece, sin previo aviso, ni acordonar ni comunicar el territorio en el que simplemente está prohibido estar.

En las más de dos horas que han pasado detenidos Richard Mateos y el hombre marroquí, y las más de cinco en el caso de Blasco de Avellaneda, no se les ha permitido ni siquiera hacer una llamada telefónica como solicitaron. Mientras, desde Delegación de gobierno no se atendía la llamada de Periodismo Humano, y el responsable de prensa de la Guardia Civil nos declaraba que no se podía pronunciar sobre estas detenciones y que tampoco las podía confirmar. Después de insitir en la Oficina de Atención Ciudadana de la Comandancia de la Guardia Civil de Melilla se nos aseguraba que Blasco tenía su teléfono móvil y que podía ponerse en contacto con nosotros cuando quisiera, que no estaban detenido sino que estaba voluntariamente allí porque le estaban poniendo una denuncia, y que no nos podía dar más información salvo que nos acercáramos personalmente al lugar. Finalmente no ha sido una denuncia sino dos las que le han puesto, como nos contaba Blasco recién liberado tras más de cinco horas incomunicado: una por resistencia y desacato a la autoridad y otra por la que se han quedado con sus equipos de fotografía, vídeo y su teléfono móvil por estar supuestamente en zona de seguridad. No se le comunicó ninguna de estas acusaciones hasta el momento de dejarlo en libertad, cuando le preguntaron si quería firmar alguna de las denuncias. Nos dice una fuente, que también se barajó multarle por no llevar la pegatina de la ITV que había pasado esta misma mañana y que llevaba en la guantera del coche.

?Se referían a nosotros como el ciego (Richard Mateos es invidente) y el gordo, nos quitaron todo, nos metieron en un cuarto desde donde yo escuchaba cómo registraban mi coche y decían que no había nada. Les pedí habeas corpus porque una retención sólo puede durar como máximo 45 minutos y yo me he pasado ahí 5 horas. Y se reían. Escuchábamos cómo decían entre ellos que llevábamos tanto tiempo detenidos porque estaban pensando de qué nos iban a denunciar. Me han quitado todo lo que llevaba: mis dos cámaras de fotos, la de vídeo, mi grabadora de voz, el móvil, cuatro tarjetas de memoria y un usb?. Todo lo que un periodista autónomo necesita para trabajar.

José Palazón, presidente de la ONG Prodein, que se trasladó a la puerta de la Comandancia para esperar la salida de los detenidos, ha declarado a Periodismo Humano que ?es manifiesto que en una ciudad sin ley donde se están empleando a militares sin uniforme para la devolución de inmigrantes e ilegalmente a través de la valla la libertad de prensa no tiene sitio?. Esta misma mañana PRODEIN ha denunciando que, después de que varios inmigrantes saltaran la valla, Guardias Civiles entraron en un Centro de menores y pegaron una paliza a un chico supuestamente creyendo que era uno de los que habían entrado en la Ciudad Autónoma. ?Desde luego esperamos que el gobierno de Melilla y la Consejería de Bienestar Social acudan inmediantamente a los juzgados y que se abra un expediente a nivel nacional. ¿Es que si no adónde vamos a llegar??.

Cuando Avellaneda ha salido de la Comandancia se ha encontrado, además, su coche con la cerradura rota. ?No he protestado cuando me han detenido, ni cuando me han trasladado a la Comandancia, ni cuando me han tenido cinco horas allí? Entonces ¿qué resistencia a la autoridad es ésa de la que me acusan? No ha sido aleatorio?.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 4 invitados