Bitcoin, y otras monedas virtuales.

[Carpe el Lumpen]

http://www.elcolombiano.com/BancoConoci ... rlanda.asp

Ass, tenías razón... están a puntito de desaparecer, y lo hacen sólo para especular...

Preocupadísimos están por lo de MTgox...

#revoluciondeverdad #revolucionpacifica #haceraMadurounDiosenlatierranoesrevolucion

[Carpe el Lumpen]

http://www.artdeperdres.org/diner/

El Bitcoin nazi! jeje

A los partidos y sus afiliados con ansia de obtener el anillo debe preocuparles que el mercado decida... ¿Cómo nos robarán a la misma vez que nos dicen que nos suben el sueldo? ¿Cómo conseguirán que los cuatro gilipollas de siempre sigan teniendo Fe?

[Pit]

[quote="Carpe el Lumpen"#revoluciondeverdad #revolucionpacifica #haceraMadurounDiosenlatierranoesrevolucion[/quote]

¿qué sentido tiene utilizar esta jerga fuera de Twiterr?

[Carpe el Lumpen]

Casi el mismo que escribir cualquier otra cosa en este foro.

Pero más resumido, consigue menos tochacos infumables, supongo

[AssadRules]

jujujijijajajajisjs

fue sido grasiosisimo porque mas de medio millon de usuarios se han quedado sin nada y los miles que compraron a 1000 pavos el bitcoin ahora han perdido la mitad de los ahorros jijijuajuajuajisjsisjis

pero lo mejor, es que va bien porque me han abierto un cajero de una moneda fluctuante imaginaria jujujuajijijiji y lo ha hecho una empresa que me cobra por sacar dinero imaginario jijijijujujuju y claro, si esa empresa se queda mi dinero y me roba como mtgox..............reclamo a los reyes magos jijijujuju jujujujijijajaja.

Es guay porque espera, espera, jijunjijijiju el cajero no da dinero, solo se lo come, con lo que no puedes cambiar bitcoins a dinero real, pero si q puedes regalar dinero al mindungi que pone el cajero, jujujujijiji

Corre a barna que tienes uno, genius.

[AndronikosI]

jujujijijajajajisjs

fue sido grasiosisimo porque mas de medio millon de usuarios se han quedado sin nada y los miles que compraron a 1000 pavos el bitcoin ahora han perdido la mitad de los ahorros jijijuajuajuajisjsisjis

Para mí sí ha sido bastante gracioso.

[Carpe el Lumpen]

¿Quién se ha quedado sin nada?

Ass, mientes más que hablas. O eso, o no entiendes una puta mierda (es bastante probable, sólo un ignorante puede reírse tanto de algo que no comprende),

Las cosas suben y bajan de valor, las monedas igual. Eso no quita que hoy podemos funcionar sin monedas estatales. Y que acabaremos haciéndolo, al menos los que queramos. Tiempo al tiempo.

Te tengo que volver a recordar que los usuarios del Bitcoin habrán perdido lo que hayan perdido (o ganado, que de esos nunca hablas), pero que al menos son conscientes, mientras tú utilizas una moneda que no se sabe ni la cantidad que hay en circulación, ni su valor real (basado en un PIB de mentira)?

Si no hay un Dios en la Tierra que decida qué producir y consumir por nosotros, o una utópica asamblea donde escuchemos a los que sólo hablan para tras mil millones de horas votar si queremos producir consoladores de goma o de latex y si serán la minoría gitana o fascista la que trabajará mil millones de horas mientras los listos os la machacais en un sillón del plenario... no es un sistema viable...

Entonces, está claro que la gente que compró Bitcoins es más tonta que tú, que escribes mal en un foro mierda sobre algo que no entiendes, y te corres con una moneda oficial que pierde un 5-10 % de valor anual... eres muchísimo más listo que los que han comprado Bitcoins, me ha quedado clarísimo... https://www.google.es/search?q=millonar ... 3&ie=UTF-8

[Pit]

¿Dónde se dice que toda la gente que compró bitcoins se ha quedado pelada? Por más que busco no encuentro nada al respecto...

Y pregunta abierta a Carpe: Creo recordar habértelo leído en su momento, ¿sigues pensando igual? "El liberalismo es mejor, en tanto que a cada cual lo suyo, y que cada cual reparta con los demás lo que mejor le parezca".

Si ésta no es una actitud insolidaria, no sé cuál lo será.
O lo mismo es que tiende a imaginar que si todos tuviésemos más, repartiríamos más. Lo cual es poco más o poco menos el mismo utopismo del socialismo: En lugar de caer en el error de que la colectividad mutuamente intervenida puede dirigirse incorruptible y solidariamente; sería caer en el error de que cada uno de los seres humanos es capaz de dirigirse a sí mismo incorruptible y solidariamente.

[Carpe el Lumpen]

Y pregunta abierta a Carpe: Creo recordar habértelo leído en su momento, ¿sigues pensando igual? "El liberalismo es mejor, en tanto que a cada cual lo suyo, y que cada cual reparta con los demás lo que mejor le parezca".

Si ésta no es una actitud insolidaria, no sé cuál lo será.
O lo mismo es que tiende a imaginar que si todos tuviésemos más, repartiríamos más. Lo cual es poco más o poco menos el mismo utopismo del socialismo: En lugar de caer en el error de que la colectividad mutuamente intervenida puede dirigirse incorruptible y solidariamente; sería caer en el error de que cada uno de los seres humanos es capaz de dirigirse a sí mismo incorruptible y solidariamente.

Mejor o peor expresado sí que lo pienso. "Prefiero menos Estado a más" o algo así diría.

¿Por qué iba a ser insolidario? En realidad garantiza la solidaridad... Si el individuo es solidario... "lo que le parezca" (que sólo le valdrá en un individualismo) también lo será. Si el individuo no es solidario... el colectivo tampoco lo será. En cambio si el individuo es solidario, en un colectivismo puede no haber solidaridad, puede ser una minoría aplastada.

El individualismo garantiza la solidaridad, el colectivismo no. En el individualismo no hay un riesgo de totalitarismo nunca (a pesar de la insistencia en confundir y decir que un sistema minarquista-corporativista tiene algo que ver con esto). En el colectivismo hay una garantía implícita de que en algún momento haremos una bestialidad.

Lo mires por donde lo mires... no hay color.

Entiendo que se suela tender a pensar que si cada uno hace lo que quiere, sería un caos. Pero yo no lo creo. Yo creo que cada uno debiera hacer lo que quiera, que cada uno siempre busca hacer eso. Y que son nuestros hechos y no nuestras voluntades las que crean las leyes naturales y no las positivas.

[Pit]

Bueno, yo al respecto no tengo ya nada más que decir. Queda clara tu postura (e incluso tu punto de demagogia en "El individualismo garantiza la solidaridad, el colectivismo no") Yo opino diferente, e incluso opino que tu opinión es tan perniciosa como la de quien defienda el capitalismo o el franquismo. Pero holle, como ni tus palabras van a conseguir ningún eco en este foro ni las mías van a colarse en la opinión de Agradecido, pues que viva la Pepa.

[Carpe el Lumpen]

demagogia.
(Del gr. δημαγωγία).
1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.


Ni que fuera yo el que tiene que apelar a la solidaridad, el Bien, la Humanidad, la Igualdad y las carreteras para justificar la esclavitud...

[Pit]

Lo que no entiendo es cómo un ultraliberal se mantiene en un foro como éste. Pero allá tú, y quien te permita estar aquí.

[Carpe el Lumpen]

La verdad es que suele ser bastante malo... pero hay gente que saca cosillas interesantes de vez en cuando. Y a mí me gusta discutir, por si acaso alguien me hace ver algún error en mi teoría que no sepa, o alguna mejor opción en su caso. La verdad es que discuto más con los que piensan parecido que con los que seguís planteando chaladuras como que la propiedad o la ganancia sobre el capital, al igual que Yoko Ono, es mala per se.

Por otro lado en una página que se titula "manerasdevivir", creo que cabe una más. Una visión voluntarista es tan válida como cualquier otra. Yo diría que más que la impositivista.

Es como si dijese, "no sé cómo se mantiene la gente que escribe en este foro en la vida real". Pues supongo que luego hareis como todos, y si podeis cobrar del capital, ya sea habiendolo adquirido por medio de votos, o de trabajo, o de curriculum, o de herencia... lo hareis. Es la Ley que no necesita aprobación de nadie, porque es lo que hay.

[AssadRules]

¿Quién se ha quedado sin nada?

Ass, mientes más que hablas. O eso, o no entiendes una puta mierda (es bastante probable, sólo un ignorante puede reírse tanto de algo que no comprende),

Pues por ejemplo éstos:

http://www.mtgoxrecovery.com/

Más...

http://www.afr.com/p/technology/austral ... PvdvUPzaRI

Por ésto...

http://www.hoy.es/rc/20140226/mas-actua ... 61350.html

http://www.net-security.org/secworld.php?id=16471

Sin contar que es normal meter dinero en cajeros... y que no te lo devuelvan..como pasa regularmente:

http://www.theguardian.com/technology/2 ... -collapses

Y vemos que los pobrecicos que no pueden cubrir los ahorros de la gente ya que están en bancarrota ( y éstos no pueden reclamar porque recordemos que el bitcoin no se respalda en nada y los cambistas no ofrecen ninguna seguridad...)

http://www.forbes.com/sites/cameronkeng ... ax-losses/

Pero van a poder deducirse de sus impuestos los gastos de transacción, a pesar de que no van a poder reclamar a ningún tribunal la devolución de sus ahorros...

http://www.ibtimes.co.uk/bitcoin-backer ... ox-1439065

Las cosas suben y bajan de valor, las monedas igual. Eso no quita que hoy podemos funcionar sin monedas estatales. Y que acabaremos haciéndolo, al menos los que queramos. Tiempo al tiempo.

Claro, porque es una cuestión de oferta y demanda.......intenta pagar con dólares de zimbawe campeón.

Te tengo que volver a recordar que los usuarios del Bitcoin habrán perdido lo que hayan perdido (o ganado, que de esos nunca hablas), pero que al menos son conscientes, mientras tú utilizas una moneda que no se sabe ni la cantidad que hay en circulación, ni su valor real (basado en un PIB de mentira)?

Vamos, que no tienes ni puta idea de la característica fundamental del empleo del dinero fiduciario.

Vamos yo (y tú, payasete) empleo un dinero en el que se da una aceptación entre instituciones y "ciudadanos" que permite una estabilidad en su valor, lo que me "garantiza" poder cambiarlo en cualquier situación por una mercancía. Evidentemente, pueden existir corralitos (cosa de cambiar el patrón que lo sostiene para financierizar la economía, Reagan ya sabes).

Pero vaya, si, eso es mejor que emplear una moneda imaginaria de las cuales han robado casi el 7% de la que está en circulación (esta semana ha habido mas robos de miles de bitcoins en otras cambistas. Grandérrimo) porque el dinero que se emplea actualmente se basa en la confianza (no está respaldado). Y si pueden robar una décima parte del dinero mundial, los cambistas no me dan dinero cuando quiero, ni puedo cambiarlo en la mayor parte del globo, no cumple las funciones de dinero

Entonces, está claro que la gente que compró Bitcoins es más tonta que tú, que escribes mal en un foro mierda sobre algo que no entiendes, y te corres con una moneda oficial que pierde un 5-10 % de valor anual... eres muchísimo más listo que los que han comprado Bitcoins, me ha quedado clarísimo... https://www.google.es/search?q=millonar ... 3&ie=UTF-8

jijijijojojojujujuju er posero de los bitcoin miarma, juas.
Lee los enlaces que pasas, bobo

Por cierto, te voy a contar un secreto y llámame loco, para emplear una moneda es mejor que pierda un 1% de valor interanual que sufra un ciclo inflacionario-deflacionario del 8.000%

PD: El rollete ese "eres mas listo" o "la gente es tonta" es muy Marhuenda, trabaja en ello.

PD2: Que ridículo eres, oyes que los liberales están que se corren con el bitcoin y sin tener ni puta idea lames falos. La pollada del bitcoin es exactamente igual que la vivienda (nunca bajará, inversión segura) y solo alimenta a putos criminales y especuladores que juegan con una economía DE MENTIRA. Así nos va.

¿Dónde se dice que toda la gente que compró bitcoins se ha quedado pelada? Por más que busco no encuentro nada al respecto...

¿Dónde se dice eso?

La cambista que movía más del 70% del tráfico mundial de bitcoins (nada de monopolios, jajjajaa) ha quebrado porque se ha quedado/se le han llevado el dinero y millones de usuarios han perdido sus bitcoins y no van a recuperarlos.

[AssadRules]

Lo que no entiendo es cómo un ultraliberal se mantiene en un foro como éste. Pero allá tú, y quien te permita estar aquí.

Porque es el único sitio donde puede vender la moto liberal ya que en su currillo haciendo fotocopias mientras admira a Ajram o algun otro personaje similar no puede ir de broker.

El lobo de wall street le llaman.

[AssadRules]

jujujijijajajajisjs

fue sido grasiosisimo porque mas de medio millon de usuarios se han quedado sin nada y los miles que compraron a 1000 pavos el bitcoin ahora han perdido la mitad de los ahorros jijijuajuajuajisjsisjis

Para mí sí ha sido bastante gracioso.

mi dies

[Carpe el Lumpen]

Vamos yo (y tú, payasete) empleo un dinero en el que se da una aceptación entre instituciones y "ciudadanos" que permite una estabilidad en su valor, lo que me "garantiza" poder cambiarlo en cualquier situación por una mercancía. Evidentemente, pueden existir corralitos (cosa de cambiar el patrón que lo sostiene para financierizar la economía, Reagan ya sabes).

Pero vaya, si, eso es mejor que emplear una moneda imaginaria de las cuales han robado casi el 7% de la que está en circulación (esta semana ha habido mas robos de miles de bitcoins en otras cambistas. Grandérrimo) porque el dinero que se emplea actualmente se basa en la confianza (no está respaldado). Y si pueden robar una décima parte del dinero mundial, los cambistas no me dan dinero cuando quiero, ni puedo cambiarlo en la mayor parte del globo, no cumple las funciones de dinero

Tú utilizas la MONEDA (y no el dinero) en el que se han de pagar los impuestos, porque se han de pagar o te meten en la cárcel.

Esa es toda tu garantía y todo el respaldo que hay. ¿Te crees que el que tiene la maquinita, no imprime? claro, como son tan buenos, al contrario de los capitalistas que son unos fascinerosos...

Prefiero arriesgarme a ser robado por un hacker, que estar seguro de serlo por un político de mierda.

Por el resto, no hay nada que diga que el Bitcoin va a cerrar... sólo que baja de precio. Es bastante común tras una subida descomunal. Si los cambistas compraron más de lo que debieron, no es un problema de la moneda, y en nada le afecta a su funcionamiento, igual que su volatilidad.

Si todo lo solucionas así... llegarías al absurdo de querer sufragar por medio de impuestos las pérdidas creadas por los bancos centrales por no prestar la suficiente diligencia en sus funciones... oh wait! si eso es lo que haces! xD

PD: La pollada del Bitcoin no tiene nada que ver con la especulación, que es a lo que lo reduces.

PD2: El Bitcoin se basa en sistemas similares a los que utilizan los bancos. Podrían ser robados, sólo que en el caso de que un hacker se metiera en el banco de España, tú no te ibas a enterar, porque no quebraría nadie... lo pagarías tú, que eres un mongolo, y yo porque existen los mongolos.

[Juez Dredd]

suena a judios

<object width="420" height="315"><param name="movie" value="//www.youtube.com/v/3F0Xx-oQKsU?hl=es_ES& ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="//www.youtube.com/v/3F0Xx-oQKsU?hl=es_ES&version=3" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>

[AssadRules]

Tú utilizas la MONEDA (y no el dinero) en el que se han de pagar los impuestos, porque se han de pagar o te meten en la cárcel.

Esa es toda tu garantía y todo el respaldo que hay. ¿Te crees que el que tiene la maquinita, no imprime? claro, como son tan buenos, al contrario de los capitalistas que son unos fascinerosos...

Vamos, la definición de moneda o dinero fiduciario.

http://www.investorguide.com/definicion ... iaria.html

Y sí, la garantía es el acuerdo tácito entre ciudadanos e instituciones en cualquier país del mundo.

Prefiero arriesgarme a ser robado por un hacker, que estar seguro de serlo por un político de mierda.

Porque eres tan bobo que eliges que te roben, no ya un político que es una desgracia, sino una empresa por cambiar dinero real por dinero de mentira, y encima con comisiones.

Pero vas muy de digno tú

Por el resto, no hay nada que diga que el Bitcoin va a cerrar... sólo que baja de precio. Es bastante común tras una subida descomunal. Si los cambistas compraron más de lo que debieron, no es un problema de la moneda, y en nada le afecta a su funcionamiento, igual que su volatilidad.

Vamos que ni puta idea de lo que hablas...¿No?

Si todo lo solucionas así... llegarías al absurdo de querer sufragar por medio de impuestos las pérdidas creadas por los bancos centrales por no prestar la suficiente diligencia en sus funciones... oh wait! si eso es lo que haces! xD

jijijijijojojojujuju porque si no tengo argumentos me los invento jujujijiju

PD: La pollada del Bitcoin no tiene nada que ver con la especulación, que es a lo que lo reduces.

Claro, fíjate que el instituto nacional de investigaciones económicas de USA dice que no tiene las características para ser una moneda (como expliqué en su momento) y que es una herramienta especulativa. ( y no, instituto y nacional no significa estado, es una fundación de investigación económica dirigida por un profesor de economia del MIT)

Bitcoin behaves more like a speculative investment than a currency, according to a new economic study.

Inspired by the virtual currency?s fivefold gain against the dollar in November, David Yermack of the Stern School of Business at New York University probed its historical trading behavior to see if it behaves like a traditional sovereign currency.

His conclusion, contained in a paper published by the National Bureau of Economic Research this month, is that it ?does not behave like a currency at all? and has hallmarks similar to some Internet stocks that collapsed in the 1990s.

That?s because its value is volatile and its exchange rate with the dollar ?has virtually zero correlation? with how the dollar trades against other currencies. That makes ?its risk nearly impossible to hedge for businesses and customers and renders it more or less useless as a tool for risk management,?

PD2: El Bitcoin se basa en sistemas similares a los que utilizan los bancos. Podrían ser robados, sólo que en el caso de que un hacker se metiera en el banco de España, tú no te ibas a enterar, porque no quebraría nadie... lo pagarías tú, que eres un mongolo, y yo porque existen los mongolos.

¿Y qué dinero va a robar un hacker en el banco de españa pringao? Si solo hay papel moneda y oro jajajajajaja, vaya artista jajaa sacas mucho dinero del cajero del BdE? Que porque se llama Banco no es como el Santander eh jajaja que grande.

PD: hace un año los anarcoliberales decian que mtgox era imposible de quebrar jjujujujujijijijujauajajua

[Pit]

en una página que se titula "manerasdevivir", creo que cabe una más. Una visión voluntarista es tan válida como cualquier otra. Yo diría que más que la impositivista.

Como ya todos sabemos, esta página es de Agradecido, y de nadie más (bueno, últimamente un poquito de Google, sí ), de modo que no tengo ningún poder ejecutivo.
Ahora bien, mi opinión es que la página se llama "manerasdevivir" por una canción de Rosendo. Y mi lógica me dice que esta página versa sobre el "rock" español. A partir de ahí saca tus propias conclusiones. Y al igual que el liberalismo no tiene hueco en éste (o al menos YO no se lo conozco), creo que tampoco lo tiene por aquí. Pero allá tú!

Es como si dijese, "no sé cómo se mantiene la gente que escribe en este foro en la vida real". Pues supongo que luego hareis como todos, y si podeis cobrar del capital, ya sea habiendolo adquirido por medio de votos, o de trabajo, o de curriculum, o de herencia... lo hareis. Es la Ley que no necesita aprobación de nadie, porque es lo que hay.

¿?
Estoy seguro que a la mayoría que estamos por aquí ya nos gustaría poder ganarnos la vida de un modo no capitalista, pero efectivamente, es lo que hay. Otra cosa muy distinta es que luego con nuestros jornales nos dediquemos a los vicios del capital o no. Y otra todavía más distinta es que vayamos a un foro de gente anticapitalista a meter el dedo en el ojo.

[Carpe el Lumpen]

[spoiler]

Tú utilizas la MONEDA (y no el dinero) en el que se han de pagar los impuestos, porque se han de pagar o te meten en la cárcel.

Esa es toda tu garantía y todo el respaldo que hay. ¿Te crees que el que tiene la maquinita, no imprime? claro, como son tan buenos, al contrario de los capitalistas que son unos fascinerosos...

Vamos, la definición de moneda o dinero fiduciario.

http://www.investorguide.com/definicion ... iaria.html

Y sí, la garantía es el acuerdo tácito entre ciudadanos e instituciones en cualquier país del mundo.

Prefiero arriesgarme a ser robado por un hacker, que estar seguro de serlo por un político de mierda.

Porque eres tan bobo que eliges que te roben, no ya un político que es una desgracia, sino una empresa por cambiar dinero real por dinero de mentira, y encima con comisiones.

Pero vas muy de digno tú

Por el resto, no hay nada que diga que el Bitcoin va a cerrar... sólo que baja de precio. Es bastante común tras una subida descomunal. Si los cambistas compraron más de lo que debieron, no es un problema de la moneda, y en nada le afecta a su funcionamiento, igual que su volatilidad.

Vamos que ni puta idea de lo que hablas...¿No?

Si todo lo solucionas así... llegarías al absurdo de querer sufragar por medio de impuestos las pérdidas creadas por los bancos centrales por no prestar la suficiente diligencia en sus funciones... oh wait! si eso es lo que haces! xD

jijijijijojojojujuju porque si no tengo argumentos me los invento jujujijiju

PD: La pollada del Bitcoin no tiene nada que ver con la especulación, que es a lo que lo reduces.

Claro, fíjate que el instituto nacional de investigaciones económicas de USA dice que no tiene las características para ser una moneda (como expliqué en su momento) y que es una herramienta especulativa. ( y no, instituto y nacional no significa estado, es una fundación de investigación económica dirigida por un profesor de economia del MIT)

Bitcoin behaves more like a speculative investment than a currency, according to a new economic study.

Inspired by the virtual currency?s fivefold gain against the dollar in November, David Yermack of the Stern School of Business at New York University probed its historical trading behavior to see if it behaves like a traditional sovereign currency.

His conclusion, contained in a paper published by the National Bureau of Economic Research this month, is that it ?does not behave like a currency at all? and has hallmarks similar to some Internet stocks that collapsed in the 1990s.

That?s because its value is volatile and its exchange rate with the dollar ?has virtually zero correlation? with how the dollar trades against other currencies. That makes ?its risk nearly impossible to hedge for businesses and customers and renders it more or less useless as a tool for risk management,?

PD2: El Bitcoin se basa en sistemas similares a los que utilizan los bancos. Podrían ser robados, sólo que en el caso de que un hacker se metiera en el banco de España, tú no te ibas a enterar, porque no quebraría nadie... lo pagarías tú, que eres un mongolo, y yo porque existen los mongolos.

¿Y qué dinero va a robar un hacker en el banco de españa pringao? Si solo hay papel moneda y oro jajajajajaja, vaya artista jajaa sacas mucho dinero del cajero del BdE? Que porque se llama Banco no es como el Santander eh jajaja que grande.

PD: hace un año los anarcoliberales decian que mtgox era imposible de quebrar jjujujujujijijijujauajajua

[/spoiler]

1/ Te dejo esto, a ver si empiezas a leer antes de hablar... http://milenitajaimez.blogspot.com.es/2 ... eda-y.html

Por otra parte no sé de qué va lo de "fiduciario" el Bitcoin es tan fiduciario como el euro.

La garantía es el acuerdo tácito??? xD xD xD me descojono contigo... la garantía son las armas que te apuntan a la cabeza como no pagues impuestos en esa moneda. Que no te quepa duda que si no fuese por eso, nadie utilizaría el euro.

Supongo que tú verás Bretton Woods y entenderás que son los representantes del Pueblo los que decidieron, por el Bien Común, cambiar del patrón oro (el cual sí que era tácitamente consentido), por el patrón mierda keynesiano que guay es ser un Dios en la Tierra o político y poder hacer lo que te salga de los cojones con la gente, sus sueldos, sus ahorros, sus vidas.

2/ Vamos, que no hay nadie que se haya quedado sin Bitcoins, más que los que no han mantenido la diligencia adecuada, o han confiado en estafadores. Exactamente igual que con el euro.

3/ ¿Un tipo que habla de capitalismo premonopolistas? o te inventas tú lo que dices, o si eres coherente (que sé que no, pero bueno, yo sigo diciéndote que te pierdes cada vez que hablas) es así.

4/ Como yo te expliqué en su momento, ahora mismo sólo son reservas de valor. El hecho de que el Bitcoin pudiera dar el paso a convertirse en una auténtica moneda, es lo que hizo que se disparara su cotización.

Salen cuatro robos, algunos especuladores cabreados, y hay especuladores que venden... a mí no me preocupa la especulación, si no que se lleve a cabo el proyecto. Proyecto que obviamente, o no entiendes, o no quieres entender, porque te limitas a entender que lo que quiere el que adquiere Bitcoin es volverlo a cambiar por más euros. Pero no es así, al menos no todos.

La volatilidad, tb te lo dije más arriba, no es problema. El mercado se estabilizará cuando se entienda.

5/ "¿Y qué dinero va a robar un hacker en el banco de españa pringao? Si solo hay papel moneda y oro jajajajajaja"

Esta frase te la rescato, creo firmemente que serás capaz de entender la supina gilipollez que acabas de soltar.

6/ Hace 100 años los colectivistas decían que iban a hacer algo... tuvieron que ser otros los que dieron el paso.

[Carpe el Lumpen]

en una página que se titula "manerasdevivir", creo que cabe una más. Una visión voluntarista es tan válida como cualquier otra. Yo diría que más que la impositivista.

Como ya todos sabemos, esta página es de Agradecido, y de nadie más (bueno, últimamente un poquito de Google, sí ), de modo que no tengo ningún poder ejecutivo.
Ahora bien, mi opinión es que la página se llama "manerasdevivir" por una canción de Rosendo. Y mi lógica me dice que esta página versa sobre el "rock" español. A partir de ahí saca tus propias conclusiones. Y al igual que el liberalismo no tiene hueco en éste (o al menos YO no se lo conozco), creo que tampoco lo tiene por aquí. Pero allá tú!

Es como si dijese, "no sé cómo se mantiene la gente que escribe en este foro en la vida real". Pues supongo que luego hareis como todos, y si podeis cobrar del capital, ya sea habiendolo adquirido por medio de votos, o de trabajo, o de curriculum, o de herencia... lo hareis. Es la Ley que no necesita aprobación de nadie, porque es lo que hay.

¿?
Estoy seguro que a la mayoría que estamos por aquí ya nos gustaría poder ganarnos la vida de un modo no capitalista, pero efectivamente, es lo que hay. Otra cosa muy distinta es que luego con nuestros jornales nos dediquemos a los vicios del capital o no. Y otra todavía más distinta es que vayamos a un foro de gente anticapitalista a meter el dedo en el ojo.

1/ El rock tiene sus inicios en yanki landia. Mira a ver si tiene cabida el liberalismo...

Lo mismo algunos deberíais poneros los trajes tradicionales y cantar jotas si sois de zaragoza... y sevillanas si sois andaluces. Es lo que quiere el Pueblo...

No he escuchado una mierda de Rosendo. Como bien dices esto es propiedad privada de alguien (supongo que de agradecido, no lo sé, ni me importa). Hay foros de propiedad pública...

2/ No os gustaría tanto, porque no renunciais a nada.

Quien algo quiere, algo le cuesta.

No creo que te vaya a llegar tocándote los cojones en tu casa, ni llorando.

Esto es una página de alguien que con ánimo de lucro lo mantiene... a veces veis anticapitalistas donde no los hay... a veces os poneis medallas que no mereceis.

[Pit]

¿Me estás diciendo que el rock nace por obra y gracia exclusivamente del liberalismo?

¿Y a qué sabes tú qué renuncia cada cual en su casa, en su vida?

Y en cuanto a las acciones por conseguir un mundo no capitalista, ya conoces mi opinión. De cuando todavía Gallardón me permitía expresarla.

[AndronikosI]

El rock and roll y la música pop en general nacen en un sistema capitalista y demócrata liberal, pero es que liberalismo y capitalismo son una cosa muy diferente a la chaladura anarquista. El dinero fiat es perfectamente liberal.

[die Autobahnpolizei]

+ 1