K os parece lo q pasa kon estos jovenes?? Creeis que es justo tenerlos 4 años en carcel a la espera de juicio y soltarlos sin cargos??? Kreeis k es justo k se pidan 10 y 12 años de carcel siendo juzgados de manera conjunta, sin cargos particulares?? Solo por estar en una organizacion de movimiento abertzale juvenil k (jajaja) supuestamente es mano de ETA??
Me gustaria saber k opinais de todo esto y k sabeis de ello. Se informa de esto por el resto de la peninsula??
AURRERA GAZTE ERREBELDEAK!!!!
Caso Haika-Segi-Jarrai
estoy totalmente en contra del creador de este comentario...con lo cual, y podras adivinar, estoy en contra del terrorismo..y ETA es una banda de fanaticos vascos terrortistas , los jarrais, los jovenes con ideales afines a batasuna, lo que se conoce como abertxales ( batasuna igual a eta ). me parece muy bien que te sientas vasco, que añores tu ikurriña, pero con respeto hacia los demas, y sin utilizar la violencia , esta claro. para mi el pais vasco , cataluña, galicia , son 3 naciones completamente distintas a lo que es españa como nacion, por su lengua, tradicion, historia, cultura, etc etc...pero no por eso, hay que decir puta españa, o putos vascos..utilicemos el respeto por favor.
jasuajsusajuasj)-
Ochobre'l 34
- Mensajes: 4349
- Registrado: Sab Mar 06, 2004 3:32 pm
- Ubicación: Los malos días pasarán
- Contactar:
Re: Caso Haika-Segi-Jarrai
Yo lo que creo es que se está haciendo es una criminalización de las ideas descarada con la teoria esa que tiene el españolismo de que "todo es ETA".*karmel* escribió:K os parece lo q pasa kon estos jovenes?? Creeis que es justo tenerlos 4 años en carcel a la espera de juicio y soltarlos sin cargos??? Kreeis k es justo k se pidan 10 y 12 años de carcel siendo juzgados de manera conjunta, sin cargos particulares?? Solo por estar en una organizacion de movimiento abertzale juvenil k (jajaja) supuestamente es mano de ETA??
Me gustaria saber k opinais de todo esto y k sabeis de ello. Se informa de esto por el resto de la peninsula??
AURRERA GAZTE ERREBELDEAK!!!!
Sobre este tema los medios de comunicación no informan, manipulan.
GAZTERIA AURRERA.
MANIPULACIÓN??
TODOS los medios manipulan,TODOS,porque ninguno es objetivo. A mi este tema me parece bastante absurdo porque ninguna de las partes se mira el ombligo... q es injusto lo de esos chavales? esta claro. q es injusto q maten a gente por lo q piensan? también. pero es injusto si hablamos de un vasco,de un andaluz o de lo q sea.
Y SAOK,si kieres que se respete el vaskismo,respeta tambien el españolismo,se coherente.
P.D. No me metas en el sako de los "españolistas" porque te ekivokarías,la verdad es que es un tema que me la suda,yo soy persona,y soy español por puta casualidad,joder,cómo coño se puede defender tan radikalmente una casualidad?? enfin,es mi opinión,que nadie se pike.
Agur
Y SAOK,si kieres que se respete el vaskismo,respeta tambien el españolismo,se coherente.
P.D. No me metas en el sako de los "españolistas" porque te ekivokarías,la verdad es que es un tema que me la suda,yo soy persona,y soy español por puta casualidad,joder,cómo coño se puede defender tan radikalmente una casualidad?? enfin,es mi opinión,que nadie se pike.
Agur
-
V.Jarpore
- Mensajes: 1113
- Registrado: Mié Feb 18, 2004 5:09 pm
- Ubicación: http://www.sinpunktofijo.com
- Contactar:
Este un texto bastante extraño y friki pero que ofrece otra versión de la que nos da el oficialismo...
21.02.06
La Ley Orgánica de Murphy: Manifestación en Bilbao para el sobreseimiento del ?18/98?
x Rafael Castellano
Son cuatro empresas y medios de comunicación suprimidos; tres organizaciones proscritas y una Fundación bajo intervención judicial. Casi seis decenas (por ahora) de probaturas por probar. Ley de Felson: ?Robar ideas a una persona es plagio; a varias, investigación?
El axioma más trágico de la Ley de Murphy es que nadie sabe quién fue Murphy. (Nosotros, sí). Tampoco, que Murphy jamás dijo que la tostada cae siempre por la parte de la mantequilla. Pesa más y a Newton correspondería el enunciado. Arthur Bloch, compilador de ?La Ley de Murphy?, superventas, no identifica a su clarividente protagonista. Alude, empero, al algoritmo de Zymurgy, aplicabe al sumario ?18/98?: ?Una vez abierta una lata de gusanos, sólo se les puede enlatar de nuevo con una lata mayor?.
Era el despacho de infórmatas del diario ?EGIN?, un par de lustros antes de que la Ley Orgánica de Murphy lo precintara en cuarentena eterna, un sanctasanctorum donde confluían los terminales telemáticos y a cuya puerta, días de reconversión digital, se llamaba con angustia porque el éter engullía trabajos de semanas. O, parapsicológico, insertaba imágenes enquistadas de Sucesos en un monitor de Deportes (y viceversa); o la pantalla permanecía burriciega, o el texto se encriptaba de ideogramas insensatos al intentar un atajo (?el atajo es la distancia más larga entre dos puntos?) justo al sonar las siete trompetas del ?marchando, que vamos a cerrar?. Otro corolario.
Edículo de ciencia inexacta con cableados en espagueti, en la pared frontal de esta Sección un folio pegado con cello transmitía la cita inexacta de Murphy : ?Si algo puede salir mal, saldrá mal?. El periódico ya funcionaba, cursillos por medio, con ordenatas color dentadura postiza, hoy fósiles de museo. En la mesa de Corte y Confección, del tipómetro se pasaba a otro lenguaje de códigos, módulos, máscaras y matrices. Ya no trepidaba la planta con frenética mecanografía. Luego alcanzó asimismo la vanguardia ecológica este rotativo al librarse mediante asamblea (no sin forcejeos dialécticos) de las insalubres volutas del tabaco. Apareció el panzudo Mac. El escáner.
Corría, pues, ?EGIN?, a cargo de una redacción futurista de profesionales del viejo nuevoperiodismo en trance de entusiástico reciclaje. Noviciado que confería a la Sección de Subrutina Enlazada la salvaguarda de la tirada, añadida a la culpabilidad o dolo de los gazapos garrafales. Rebajaron responsabilidades sintetizando (a su favor) lo que Murphy literalmente profirió, histórico, aunque su memoria no conste ni el ?Reader?s Digest?, ni en el? National Geographic? ni en los volúmenes de Vidas Ejemplares, ni en la hagiología de los profetas, ni en el folleto de curiosidades del camposanto donde yace.
Perfil de Edgard A. Murphy Jr.
?Maverick Press? ha exhumado de su sepulcro en el cementerio militar de Arlington, Virginia, al anónimo (hasta hoy) Edgard A. Murphy Jr., ingeniero aeronáutico destinado con grado de capitán en la base de Wright Field, EUA. Diseñó Murphy en 1949 un detector de 16 sensores que determinarían la aceleración-límite que el cuerpo humano puede resistir. De conejillo de Indias, sobre un cohete deslizante, el mayor John Paul Stapp, piloto de pruebas que en anterior simulacro había alcanzado los 960 kilómetros por hora. Cuenta atrás, y el artilugio de Murphy fracasa. Se le expedienta y burla.
Tozudo, revisa su invento y descubre que los operarios del montaje habían descuidado la instalación de un componente nimio, pero decisivo para su eficacia. Negligencia que le había sumido en el ridículo y el anatema. Fue entonces cuando profirió la maldición que rige nuestras vidas en un mundo de especialistas de toda condición y nivel pericial y procesal. Dijo: ?Si existe algún modo de que un técnico haga las cosas mal, las hará mal?.
Queda así explicado el lema, apocopado, de la sección de emergencias cibernéticas de ?EGIN?. Se acogían a la Ley derivada de Putt: ?El mundo de la tecnología lo dominan dos tipos de personas: los que entienden lo que no dirigen y los que dirigen lo que no entienden?. Protocolo multidisciplinar, como se constatará ?ut infra?. Se estaba pergeñando esta crónica cuando el amonal de ETA en Dantzarinea cae como una bomba en un ambiente pletórico de rumores de tregua inmediata. Adiós a la euforia. Reflexión de Antonio Mingote: ?Un pesimista es un optimista bien informado?.
El consejero de Justicia de la CAV, Azkarraga, verbigracia, se reunió con Conde Pumpido y dice que no han hablado de política. Manifiesta de puertas afuera que el final de la dispersión de presos de ETA ayudaría a una Mesa de Diálogo para la Paz; mesa que, dadas las manifestaciones de los diversos líderes, escasamente flexibles en general, cuando no polisémicos, mantiene una condición de velador espiritista. Solicita Azkarraga apoyo a una sociedad que, con tanto zurriburri, se siente inerme y ajena a los jeroglíficos de quienes la representan democráticamente, con la murphoide Ley D?Hondt por medio. Mark Twain:?Hay mentiras, jodidas mentiras y estadísticas?.
Tregua desmentida
La velocidad operativa de los medios informatizados ralentizaba su proceso. Oscar Wilde, uno de los precursores mesiánicos de Murphy, asevera: ?Sólo las paradojas son ciertas?. Y es que la noticia escrita, en el ?EGIN? reconvertido, adquirió otra dimensión, a saber, el tiempo real en un territorio comanche donde hechos y desmentidos se desencadenan vertiginosos y simultáneos. Se pretendía competir, en edición, con la agilidad de los boletines de radio. Cortar, insertar lo recién acontecido, desmentirlo, matizarlo. Perfeccionismo incluido en la Ley de Hardin: ?Nunca se puede hacer sólo una cosa?. Costó otro trabajoso periodo de descompresión librarse de ese tic. Que crea dependencia. Ha estallado más cloratita en una empresa de Trapagaran (Bizkaia). Más madera. ?Sin víctimas?, se subraya en los despieces audiovisuales. ?Siempre es última hora?, Precepto de Pulitzer.
Lo notamos al intentar transmitir aquí lo que en catarata y embrollo va aconteciendo durante el denominado ?Macroproceso18/98?, con 59 presuntos implicados, y que se concelebra en la Audiencia Nacional. Suspendido por quinta vez, no hay receso para la información. La Plataforma ?18/98 +?? convoca a la ciudadanía a manifestarse en Bilbao el sábado, 17.30, Plaza Aita Donostia, para que el juicio se anule, al considerarlo de índole política, anacrónico, mal instruido, sin garantías jurídicas, antípoda de los derechos fundamentales. También, en comentarios ?ad libitum?, perjudicial para ese francmasónico periodo de esperanza cautelosa, prudente, de puntillas y sin toser, que hoy se respira y conspira con vistas a la convivencia en paz y sin dinamita de ideologías discrepantes, sin excepciones. En las pancartas: ?Eskubide civil eta politikoen alde. Epaiketa guztiak eten?.
Se exhorta a los medios, desde otras instancias oficiales que sugieren estar en el ajo del ?top secret?, a ser ponderados para que no se espante la pacificación definitiva de Euskadi que, en su fuero foral interno, todo el mundo, pero todo él, anhela. PNV, Ezker Batua, Aralar y Elkarri se agregan, pase lo que pase, a la manifa en Bilbao a favor del sobreseimiento del ?18/98? por considerarlo improcedente al comprometer los derechos a la información, la actividad cultural y la opción política y de reunión. Mencionan la Ley de Partidos, opuesta frontalmente a los derechos ciudadanos de defender sin violencia sus doctrinas. Ley, otrosí, consensuada por PSOE y PP, y no ajena al Apotegma de Castleman: ?Las Constituciones se promulgan pero no se observan?. Gran derrama de saliva nos espera con la aprobación de la Reforma de la Carta Magna actual, que habla de Sucesión y otras minucias semánticas; pero no de su Título Octavo.
El ?Foro de Ermua?, a la contra
Contexto y pretexto, el denominado ?Foro de Ermua? convoca a su vez, penúltima hora, otra manifestación-contramanifestación, también en Bilbao, coincidiendo con la ya ?ut supra? aludida. De inmediato, ?18/98 +?? insta a su concurrencia para que ?no caiga en provocaciones? y pase de los oportunistas si los increpan. Entretanto, los sindicatos ELA, LAB, ESK, EILAS, EHNE, ELB e HIRU, estarán presentes en la Plaza Aita Donostia. En manifiesto conjunto, aprecian que el juicio ?18/98? resume ?un principio y unos fines claramente políticos?. EA también llama a su militancia y simpatizantes a acudir. El Día de la Mujer Trabajadora, las representantes femeninas del pueblo soberano (incluida Batasuna en el amplio abanico, autoexcluidas las del PP) harán pública una proclama por la paz ?sin partidismos?. El PP la condena. No es noticia.
Qué decir del desabrido señor Sanz, presidente del Reyno (más Murphy en estado puro) de Navarra. Le cabrea que se hagan conciliábulos de entendimiento ninguneándole a él y a su circunscripción. Librémonos de dar cancha a Zaplana, Acebes y demás gurús de la caverna. El heterogéneo ?!8/98? sigue su curso de montaña rusa a modo de continuidad de cuando mandaban los de Génova frente por frente del Tribunal para casos especiales. Ello, pese a que las clavijas de la causa han discurrido por innúmeras manos expertas que las han dejado, ay, flojas. Recuerden al capitán Edgard A. Murphy y sus sensores. Este reportaje, otrosí, es reflejo de una realidad ?fractal?, y puede resultar tan laberíntico y pasado de fecha como los acontecimientos derivados, adheridos. Pero ya no hacemos horóscopos. Zapatero, murphiófilo, ha decretado el Axioma del Talante: ?Reforma en cuanto la la naturaleza o composición del Consejo General del Poder Judicial, no; pero sí en cuanto a su funcionamiento?. La múrphica aplicada invade el INEM, los negociados de papeleo, las reuniones de ?brainstorming? y los procesos multitudinarios. La lentitud de la Justicia se hizo ?proverbial?. Esta Equivalencia Murphínica la denuncian con tan acendrada porfía desde dentro de sus propias instancias que se ha solidificado en indeseada jurisprudencia.
El zigzagueante pleito, que arranca desde la clausura de ?EGIN? y ?Egin Irratia?, 15 de julio de 1998, responde al corolario de Zymurgy aludido en entradilla. Son ¡ocho! años de instrucción, para que en 2006 se interrumpa hasta cinco veces. Pruebas traspapeladas, mamotretos mal compaginados, clasificación espectral, legajos impertinentes, traductores babélicos e infolios desfoliados han sacado de sus casillas a la propia magistrada Murillo. Es palmaria la imposibilidad mnémica de situar en sus concretos parámetros antropométricos y circunstanciales, más allá de toda duda razonable (como se hace, sin ir más lejos, en Gibraltar) a tamaña pléyade de detenciones. Cada persona encausada acarrea tras de sí diligencias previas específicas, cargos de acusación y casuística heterogéneos, testigos de cargo y de descargo de diversas áreas, todo ello comprimido en enormes cartonajes y tochos desmadejados. Pero se enrocan, sus señorías. Abierta la lata de lombrices, su capacidad para catalogarlas (?todo es ETA?, Proverbio de Small) fue aumentando en progresión geométrica. Y hasta hoy.
Se ha imaginado que Murphy era un colectivo como Dadá (al cual supera con creces en un mundo que se sobreestima lógico). El mismo Murphy de carne y hueso ignoraba que su jaculatoria iba a sustituir al ?cadáver exquisito? de los surrealistas. En todas sus aplicaciones.
El forense no da abasto
Son cuatro empresas y medios de comunicación suprimidos; tres organizaciones proscritas y una Fundación bajo intervención judicial. Casi seis decenas (por ahora) de probaturas por probar. Item más, los incontrolables virus que por ley estacional y orgánica aquejan a una amplia concentración de letrados y presuntos implicados son excesivos para un solo forense, al parecer. Atañen al Código Penal. Pero si hay algo que no deseen los auditores, sobre todo la fiscalía, es volver a empezar ?da capo? este confuso y extenuante procedimiento digno de Stanislaw Lem y fruto del Principio de la Ventanilla: ?La burocracia deteriora la información en sentido ascendente?. Iñigo Elkoro, encausado, de baja absoluta, permanece en una clínica donostiarra donde se le intervino de una dolencia intestinal grave. Juzguen, con la venia. Su defensora, Jone Goirizelaia, se lo comunica a la jueza y ésta replica: ?Pero si ya declaró, y usted no le preguntó nada?. La letrada recuerda a su señoría que José Luis Elkoro e Iñigo Elkoro son padre e hijo. ?Ah, pero ¿es que hay dos??, concluye la presidenta del Excmo. Tribunal.
Ahora, pese a que hay tuercas mal sujetas, la Justicia tiene prisa. Ha acelerado el ojo clínico del médico forense. Las defensas apelan a la catástrofe que supondría un recurso de casación; o sea, si deciden elevar la sentencia al Supremo para que anule el megajuicio por quebrantamiento de normas. Entre otras, decidir que el citado Iñigo Elkoro, recién salido del quirófano, y cuya recuperación se prevé prolongada, lo bastante como para anular la vista oral y volver a los prolegómenos acogiéndose al Artículo 746 de Enjuiciamiento Criminal, sea juzgado en solitario aparte. Lo cual, afirman los juristas, le coloca en manifiesta indefensión. Ese apartado o título 746 dictamina que el proceso se suspenda por enfermedad verificable y prolongada de jueces, letrados, fiscales o presuntos implicados.
Se obtuvo así martillazo dilatorio, otro más, al ?18/98?, hasta el 20 de febrero para que se recuperen varios pacientes. El forense adjunto a la Sala había minimizado algunas afecciones. Estudian, pues, los defensores, tomar medidas al respecto, ya que sus altas han permitido que varios inculpados enfermos compareciesen ante el Tribunal. Uno de ellos, Mikel Egibar, el 14 de febrero, con 40 de fiebre y vértigo. Su infección pulmonar y riesgo de neumonía alarman, y fueron decisivas para el aplazamiento. Una semana. Máxima Enmendada de Larra: ?Vuelva usted pasado mañana?.
Las costas del ?18/98 +-?
Una pandemia psicosomática imparable afecta a procesados, allegados y trabajadores en excedencia (los que no han perdido el currelo ?sine die? o constan en listas negras desde la fecha que da nombre al Macroproceso). El agobio dinerario es uno de los factores más desencadenantes. Para hacer frente a las costas, según fuentes directamente afectadas, cada enjuiciado precisa, al mes, una suma media de 7.600 euros por gastos y/o falta de ingresos. Los 56 procesados en libertad provisional (otros tres siguen entre rejas) deben trasladarse a Madrid semanalmente, cuando el proceso funciona, de lunes a miércoles.
En bloque, transporte, alojamiento, alimentación y abono de créditos les sale por 44.800 euros mensuales. Los gastos jurídicos, minutas, y dietas por desplazamiento de letrados y testigos, todo a cargo de los inculpados, ascienden también al mes a 275.000 euros. Por absentismo laboral, 96.000 euros más se añaden a la factura. Las fianzas e intereses acumulan otros 7.600. Astronómico. El fin de semana pasado en los pueblos se distribuían bonos de apoyo de 20 euros, y se ha encartelado una cuenta corriente donde ingresar aportaciones voluntarias o solidarias.
Parábolas murphidinámicas
Segunda Ley de la Sistemántica:?Un sistema complejo diseñado partiendo de cero no funciona nunca y no se puede modificar para que funcione. Hay que volver a empezar, partiendo de un sistema sencillo que funcione?. El sobreseimiento del ?18/98? provocaría un suspiro de distensión en la sala. ?A capella?. Naturalmente, Edgard A. Murphy Jr. no inventó el murphismo. Lo resumió. Mucho antes, la parábola merece la pena, ya se había incurrido en irreparables calamidades debidas a un detalle ínfimo que se amplificaba. En 1857 la Atlantic Telegraph Company intentó por vez primera tender un cable telegráfico intercontinental. Tras diversas pruebas fallidas, se le encendió la bombilla a un técnico. De Norteamérica zarparía el ?Niágara?, USA, con la mitad del cable; de Inglaterra, el ?Agamennon?, con la otra. Las empalmarían en pleno Océano. El cableado de conexión habían sido fabricados por dos compañías distintas, ya se sabe que los ingleses son muy suyos, una en cada país. Al encontrarse ambos buques, se comprobó con angustia que los cables de revestimiento ingleses estaban tejidos hacia la derecha, y los yankis hacia la izquierda. Para acoplarlos, girar una mitad en un sentido deshilachaba la otra. Se chapuceó un segmento mixto. Duró dos semanas, y las señales llegaban sucias. El que quiera comprender, que comprenda.
Esta crónica ha recurrido varias veces al Murphismo de Arthur Bloch, pero le ha alternado con otros muchos epónimos, así que se considera incluida en la Ley de Felson: ?Robar ideas a una persona es plagio; a varias, investigación?. ¿Fin?
Maverick Press
21.02.06
La Ley Orgánica de Murphy: Manifestación en Bilbao para el sobreseimiento del ?18/98?
x Rafael Castellano
Son cuatro empresas y medios de comunicación suprimidos; tres organizaciones proscritas y una Fundación bajo intervención judicial. Casi seis decenas (por ahora) de probaturas por probar. Ley de Felson: ?Robar ideas a una persona es plagio; a varias, investigación?
El axioma más trágico de la Ley de Murphy es que nadie sabe quién fue Murphy. (Nosotros, sí). Tampoco, que Murphy jamás dijo que la tostada cae siempre por la parte de la mantequilla. Pesa más y a Newton correspondería el enunciado. Arthur Bloch, compilador de ?La Ley de Murphy?, superventas, no identifica a su clarividente protagonista. Alude, empero, al algoritmo de Zymurgy, aplicabe al sumario ?18/98?: ?Una vez abierta una lata de gusanos, sólo se les puede enlatar de nuevo con una lata mayor?.
Era el despacho de infórmatas del diario ?EGIN?, un par de lustros antes de que la Ley Orgánica de Murphy lo precintara en cuarentena eterna, un sanctasanctorum donde confluían los terminales telemáticos y a cuya puerta, días de reconversión digital, se llamaba con angustia porque el éter engullía trabajos de semanas. O, parapsicológico, insertaba imágenes enquistadas de Sucesos en un monitor de Deportes (y viceversa); o la pantalla permanecía burriciega, o el texto se encriptaba de ideogramas insensatos al intentar un atajo (?el atajo es la distancia más larga entre dos puntos?) justo al sonar las siete trompetas del ?marchando, que vamos a cerrar?. Otro corolario.
Edículo de ciencia inexacta con cableados en espagueti, en la pared frontal de esta Sección un folio pegado con cello transmitía la cita inexacta de Murphy : ?Si algo puede salir mal, saldrá mal?. El periódico ya funcionaba, cursillos por medio, con ordenatas color dentadura postiza, hoy fósiles de museo. En la mesa de Corte y Confección, del tipómetro se pasaba a otro lenguaje de códigos, módulos, máscaras y matrices. Ya no trepidaba la planta con frenética mecanografía. Luego alcanzó asimismo la vanguardia ecológica este rotativo al librarse mediante asamblea (no sin forcejeos dialécticos) de las insalubres volutas del tabaco. Apareció el panzudo Mac. El escáner.
Corría, pues, ?EGIN?, a cargo de una redacción futurista de profesionales del viejo nuevoperiodismo en trance de entusiástico reciclaje. Noviciado que confería a la Sección de Subrutina Enlazada la salvaguarda de la tirada, añadida a la culpabilidad o dolo de los gazapos garrafales. Rebajaron responsabilidades sintetizando (a su favor) lo que Murphy literalmente profirió, histórico, aunque su memoria no conste ni el ?Reader?s Digest?, ni en el? National Geographic? ni en los volúmenes de Vidas Ejemplares, ni en la hagiología de los profetas, ni en el folleto de curiosidades del camposanto donde yace.
Perfil de Edgard A. Murphy Jr.
?Maverick Press? ha exhumado de su sepulcro en el cementerio militar de Arlington, Virginia, al anónimo (hasta hoy) Edgard A. Murphy Jr., ingeniero aeronáutico destinado con grado de capitán en la base de Wright Field, EUA. Diseñó Murphy en 1949 un detector de 16 sensores que determinarían la aceleración-límite que el cuerpo humano puede resistir. De conejillo de Indias, sobre un cohete deslizante, el mayor John Paul Stapp, piloto de pruebas que en anterior simulacro había alcanzado los 960 kilómetros por hora. Cuenta atrás, y el artilugio de Murphy fracasa. Se le expedienta y burla.
Tozudo, revisa su invento y descubre que los operarios del montaje habían descuidado la instalación de un componente nimio, pero decisivo para su eficacia. Negligencia que le había sumido en el ridículo y el anatema. Fue entonces cuando profirió la maldición que rige nuestras vidas en un mundo de especialistas de toda condición y nivel pericial y procesal. Dijo: ?Si existe algún modo de que un técnico haga las cosas mal, las hará mal?.
Queda así explicado el lema, apocopado, de la sección de emergencias cibernéticas de ?EGIN?. Se acogían a la Ley derivada de Putt: ?El mundo de la tecnología lo dominan dos tipos de personas: los que entienden lo que no dirigen y los que dirigen lo que no entienden?. Protocolo multidisciplinar, como se constatará ?ut infra?. Se estaba pergeñando esta crónica cuando el amonal de ETA en Dantzarinea cae como una bomba en un ambiente pletórico de rumores de tregua inmediata. Adiós a la euforia. Reflexión de Antonio Mingote: ?Un pesimista es un optimista bien informado?.
El consejero de Justicia de la CAV, Azkarraga, verbigracia, se reunió con Conde Pumpido y dice que no han hablado de política. Manifiesta de puertas afuera que el final de la dispersión de presos de ETA ayudaría a una Mesa de Diálogo para la Paz; mesa que, dadas las manifestaciones de los diversos líderes, escasamente flexibles en general, cuando no polisémicos, mantiene una condición de velador espiritista. Solicita Azkarraga apoyo a una sociedad que, con tanto zurriburri, se siente inerme y ajena a los jeroglíficos de quienes la representan democráticamente, con la murphoide Ley D?Hondt por medio. Mark Twain:?Hay mentiras, jodidas mentiras y estadísticas?.
Tregua desmentida
La velocidad operativa de los medios informatizados ralentizaba su proceso. Oscar Wilde, uno de los precursores mesiánicos de Murphy, asevera: ?Sólo las paradojas son ciertas?. Y es que la noticia escrita, en el ?EGIN? reconvertido, adquirió otra dimensión, a saber, el tiempo real en un territorio comanche donde hechos y desmentidos se desencadenan vertiginosos y simultáneos. Se pretendía competir, en edición, con la agilidad de los boletines de radio. Cortar, insertar lo recién acontecido, desmentirlo, matizarlo. Perfeccionismo incluido en la Ley de Hardin: ?Nunca se puede hacer sólo una cosa?. Costó otro trabajoso periodo de descompresión librarse de ese tic. Que crea dependencia. Ha estallado más cloratita en una empresa de Trapagaran (Bizkaia). Más madera. ?Sin víctimas?, se subraya en los despieces audiovisuales. ?Siempre es última hora?, Precepto de Pulitzer.
Lo notamos al intentar transmitir aquí lo que en catarata y embrollo va aconteciendo durante el denominado ?Macroproceso18/98?, con 59 presuntos implicados, y que se concelebra en la Audiencia Nacional. Suspendido por quinta vez, no hay receso para la información. La Plataforma ?18/98 +?? convoca a la ciudadanía a manifestarse en Bilbao el sábado, 17.30, Plaza Aita Donostia, para que el juicio se anule, al considerarlo de índole política, anacrónico, mal instruido, sin garantías jurídicas, antípoda de los derechos fundamentales. También, en comentarios ?ad libitum?, perjudicial para ese francmasónico periodo de esperanza cautelosa, prudente, de puntillas y sin toser, que hoy se respira y conspira con vistas a la convivencia en paz y sin dinamita de ideologías discrepantes, sin excepciones. En las pancartas: ?Eskubide civil eta politikoen alde. Epaiketa guztiak eten?.
Se exhorta a los medios, desde otras instancias oficiales que sugieren estar en el ajo del ?top secret?, a ser ponderados para que no se espante la pacificación definitiva de Euskadi que, en su fuero foral interno, todo el mundo, pero todo él, anhela. PNV, Ezker Batua, Aralar y Elkarri se agregan, pase lo que pase, a la manifa en Bilbao a favor del sobreseimiento del ?18/98? por considerarlo improcedente al comprometer los derechos a la información, la actividad cultural y la opción política y de reunión. Mencionan la Ley de Partidos, opuesta frontalmente a los derechos ciudadanos de defender sin violencia sus doctrinas. Ley, otrosí, consensuada por PSOE y PP, y no ajena al Apotegma de Castleman: ?Las Constituciones se promulgan pero no se observan?. Gran derrama de saliva nos espera con la aprobación de la Reforma de la Carta Magna actual, que habla de Sucesión y otras minucias semánticas; pero no de su Título Octavo.
El ?Foro de Ermua?, a la contra
Contexto y pretexto, el denominado ?Foro de Ermua? convoca a su vez, penúltima hora, otra manifestación-contramanifestación, también en Bilbao, coincidiendo con la ya ?ut supra? aludida. De inmediato, ?18/98 +?? insta a su concurrencia para que ?no caiga en provocaciones? y pase de los oportunistas si los increpan. Entretanto, los sindicatos ELA, LAB, ESK, EILAS, EHNE, ELB e HIRU, estarán presentes en la Plaza Aita Donostia. En manifiesto conjunto, aprecian que el juicio ?18/98? resume ?un principio y unos fines claramente políticos?. EA también llama a su militancia y simpatizantes a acudir. El Día de la Mujer Trabajadora, las representantes femeninas del pueblo soberano (incluida Batasuna en el amplio abanico, autoexcluidas las del PP) harán pública una proclama por la paz ?sin partidismos?. El PP la condena. No es noticia.
Qué decir del desabrido señor Sanz, presidente del Reyno (más Murphy en estado puro) de Navarra. Le cabrea que se hagan conciliábulos de entendimiento ninguneándole a él y a su circunscripción. Librémonos de dar cancha a Zaplana, Acebes y demás gurús de la caverna. El heterogéneo ?!8/98? sigue su curso de montaña rusa a modo de continuidad de cuando mandaban los de Génova frente por frente del Tribunal para casos especiales. Ello, pese a que las clavijas de la causa han discurrido por innúmeras manos expertas que las han dejado, ay, flojas. Recuerden al capitán Edgard A. Murphy y sus sensores. Este reportaje, otrosí, es reflejo de una realidad ?fractal?, y puede resultar tan laberíntico y pasado de fecha como los acontecimientos derivados, adheridos. Pero ya no hacemos horóscopos. Zapatero, murphiófilo, ha decretado el Axioma del Talante: ?Reforma en cuanto la la naturaleza o composición del Consejo General del Poder Judicial, no; pero sí en cuanto a su funcionamiento?. La múrphica aplicada invade el INEM, los negociados de papeleo, las reuniones de ?brainstorming? y los procesos multitudinarios. La lentitud de la Justicia se hizo ?proverbial?. Esta Equivalencia Murphínica la denuncian con tan acendrada porfía desde dentro de sus propias instancias que se ha solidificado en indeseada jurisprudencia.
El zigzagueante pleito, que arranca desde la clausura de ?EGIN? y ?Egin Irratia?, 15 de julio de 1998, responde al corolario de Zymurgy aludido en entradilla. Son ¡ocho! años de instrucción, para que en 2006 se interrumpa hasta cinco veces. Pruebas traspapeladas, mamotretos mal compaginados, clasificación espectral, legajos impertinentes, traductores babélicos e infolios desfoliados han sacado de sus casillas a la propia magistrada Murillo. Es palmaria la imposibilidad mnémica de situar en sus concretos parámetros antropométricos y circunstanciales, más allá de toda duda razonable (como se hace, sin ir más lejos, en Gibraltar) a tamaña pléyade de detenciones. Cada persona encausada acarrea tras de sí diligencias previas específicas, cargos de acusación y casuística heterogéneos, testigos de cargo y de descargo de diversas áreas, todo ello comprimido en enormes cartonajes y tochos desmadejados. Pero se enrocan, sus señorías. Abierta la lata de lombrices, su capacidad para catalogarlas (?todo es ETA?, Proverbio de Small) fue aumentando en progresión geométrica. Y hasta hoy.
Se ha imaginado que Murphy era un colectivo como Dadá (al cual supera con creces en un mundo que se sobreestima lógico). El mismo Murphy de carne y hueso ignoraba que su jaculatoria iba a sustituir al ?cadáver exquisito? de los surrealistas. En todas sus aplicaciones.
El forense no da abasto
Son cuatro empresas y medios de comunicación suprimidos; tres organizaciones proscritas y una Fundación bajo intervención judicial. Casi seis decenas (por ahora) de probaturas por probar. Item más, los incontrolables virus que por ley estacional y orgánica aquejan a una amplia concentración de letrados y presuntos implicados son excesivos para un solo forense, al parecer. Atañen al Código Penal. Pero si hay algo que no deseen los auditores, sobre todo la fiscalía, es volver a empezar ?da capo? este confuso y extenuante procedimiento digno de Stanislaw Lem y fruto del Principio de la Ventanilla: ?La burocracia deteriora la información en sentido ascendente?. Iñigo Elkoro, encausado, de baja absoluta, permanece en una clínica donostiarra donde se le intervino de una dolencia intestinal grave. Juzguen, con la venia. Su defensora, Jone Goirizelaia, se lo comunica a la jueza y ésta replica: ?Pero si ya declaró, y usted no le preguntó nada?. La letrada recuerda a su señoría que José Luis Elkoro e Iñigo Elkoro son padre e hijo. ?Ah, pero ¿es que hay dos??, concluye la presidenta del Excmo. Tribunal.
Ahora, pese a que hay tuercas mal sujetas, la Justicia tiene prisa. Ha acelerado el ojo clínico del médico forense. Las defensas apelan a la catástrofe que supondría un recurso de casación; o sea, si deciden elevar la sentencia al Supremo para que anule el megajuicio por quebrantamiento de normas. Entre otras, decidir que el citado Iñigo Elkoro, recién salido del quirófano, y cuya recuperación se prevé prolongada, lo bastante como para anular la vista oral y volver a los prolegómenos acogiéndose al Artículo 746 de Enjuiciamiento Criminal, sea juzgado en solitario aparte. Lo cual, afirman los juristas, le coloca en manifiesta indefensión. Ese apartado o título 746 dictamina que el proceso se suspenda por enfermedad verificable y prolongada de jueces, letrados, fiscales o presuntos implicados.
Se obtuvo así martillazo dilatorio, otro más, al ?18/98?, hasta el 20 de febrero para que se recuperen varios pacientes. El forense adjunto a la Sala había minimizado algunas afecciones. Estudian, pues, los defensores, tomar medidas al respecto, ya que sus altas han permitido que varios inculpados enfermos compareciesen ante el Tribunal. Uno de ellos, Mikel Egibar, el 14 de febrero, con 40 de fiebre y vértigo. Su infección pulmonar y riesgo de neumonía alarman, y fueron decisivas para el aplazamiento. Una semana. Máxima Enmendada de Larra: ?Vuelva usted pasado mañana?.
Las costas del ?18/98 +-?
Una pandemia psicosomática imparable afecta a procesados, allegados y trabajadores en excedencia (los que no han perdido el currelo ?sine die? o constan en listas negras desde la fecha que da nombre al Macroproceso). El agobio dinerario es uno de los factores más desencadenantes. Para hacer frente a las costas, según fuentes directamente afectadas, cada enjuiciado precisa, al mes, una suma media de 7.600 euros por gastos y/o falta de ingresos. Los 56 procesados en libertad provisional (otros tres siguen entre rejas) deben trasladarse a Madrid semanalmente, cuando el proceso funciona, de lunes a miércoles.
En bloque, transporte, alojamiento, alimentación y abono de créditos les sale por 44.800 euros mensuales. Los gastos jurídicos, minutas, y dietas por desplazamiento de letrados y testigos, todo a cargo de los inculpados, ascienden también al mes a 275.000 euros. Por absentismo laboral, 96.000 euros más se añaden a la factura. Las fianzas e intereses acumulan otros 7.600. Astronómico. El fin de semana pasado en los pueblos se distribuían bonos de apoyo de 20 euros, y se ha encartelado una cuenta corriente donde ingresar aportaciones voluntarias o solidarias.
Parábolas murphidinámicas
Segunda Ley de la Sistemántica:?Un sistema complejo diseñado partiendo de cero no funciona nunca y no se puede modificar para que funcione. Hay que volver a empezar, partiendo de un sistema sencillo que funcione?. El sobreseimiento del ?18/98? provocaría un suspiro de distensión en la sala. ?A capella?. Naturalmente, Edgard A. Murphy Jr. no inventó el murphismo. Lo resumió. Mucho antes, la parábola merece la pena, ya se había incurrido en irreparables calamidades debidas a un detalle ínfimo que se amplificaba. En 1857 la Atlantic Telegraph Company intentó por vez primera tender un cable telegráfico intercontinental. Tras diversas pruebas fallidas, se le encendió la bombilla a un técnico. De Norteamérica zarparía el ?Niágara?, USA, con la mitad del cable; de Inglaterra, el ?Agamennon?, con la otra. Las empalmarían en pleno Océano. El cableado de conexión habían sido fabricados por dos compañías distintas, ya se sabe que los ingleses son muy suyos, una en cada país. Al encontrarse ambos buques, se comprobó con angustia que los cables de revestimiento ingleses estaban tejidos hacia la derecha, y los yankis hacia la izquierda. Para acoplarlos, girar una mitad en un sentido deshilachaba la otra. Se chapuceó un segmento mixto. Duró dos semanas, y las señales llegaban sucias. El que quiera comprender, que comprenda.
Esta crónica ha recurrido varias veces al Murphismo de Arthur Bloch, pero le ha alternado con otros muchos epónimos, así que se considera incluida en la Ley de Felson: ?Robar ideas a una persona es plagio; a varias, investigación?. ¿Fin?
Maverick Press
-
V.Jarpore
- Mensajes: 1113
- Registrado: Mié Feb 18, 2004 5:09 pm
- Ubicación: http://www.sinpunktofijo.com
- Contactar:
Sólo quería poner otra manera de ver la situación.. una manera bastante curiosa... ahora pongo la noticia seria...
Manifestacion en Bilbo
Una multitud exige en Bilbo el cierre del «macrosumario 18/98»
·Representantes de grupos políticos, sindicales y sociales marcharon en las primeras filas
Alrededor de 35.000 personas se congregaron en las calles de Bilbo en defensa de los derechos civiles y políticos. La movilización sirvió para exigir el cierre de los procesos judiciales que se desarrollan en la Audiencia Nacional española en el marco del «macrosumario 18/98»
Hace un año, la plataforma 18/98+ sacó a las calles de Bilbo a más de treinta mil personas en favor de los derechos civiles y políticos, en una marcha que supuso un verdadero aldabonazo de la sociedad vasca frente a los macroprocesos abiertos en la Audiencia Nacional española contra organismos, empresas y medios de comunicación de este país. Ayer, esta reivindicación reunió en el mismo escenario a casi cinco mil personas más, que reclamaron la anulación de todos estos sumarios y expresaron su solidaridad con los imputados.
Fueron 34.700 las personas que, según el recuento efectuado por GARA, desfilaron por las calles de la capital vizcaina haciendo suyas las razones que la plataforma 18/98+ puso sobre la mesa al convocar esta marcha. Cada una de estas personas llevaba, a su vez, su propia razón para acudir.
Casi treinta y cinco mil razones, por lo tanto, que se hicieron oir tras la pancarta que los representantes de la plataforma portaron como cabecera de la manifestación.
Detrás suyo, representantes de los grupos políticos, sindicales y sociales que habían expresado su apoyo a esta convocatoria. Resulta imposible enumerar a todos, ya que fue un verdadero rosario de personalidades el que respondió a la cita.
Allí estuvieron, entre otros, mahaikides como Arnaldo Otegi, Juan Joxe Petrikorena y Joseba Permach; dirigentes del PNV como Iñigo Urkullu y Josune Ariztondo; el secretario general de EA, Unai Ziarreta; Mikel Arana, Oskar Matute y Antton Karrera, de EB; Mertxe Colina, de AB; el coordinador de Aralar, Patxi Zabaleta y Joxe Iriarte, Bikila, de Zutik.
En el ámbito sindical, acudieron a Bilbo José Elorrieta y Rafa Díez, secretarios generales de ELA y LAB, respectivamente, así como dirigentes de EHNE, ESK, EILAS, HIRU y ELB.
Junto a ellos, el presidente de Udalbiltza, Loren Arkotxa; Iñaki Lasa, de Kontseilua; Paul Bilbao, de Behatokia, y representante de agentes y organismos como AEK, Bilgune Feminista, Elkartzen, EHE, Etxerat, Askatasuna, Segi, y Bai Euskal Herriari, entre otros muchos.
No faltaron, por supuesto, las personas que están siendo juzgadas en la Casa de Campo de Madrid, y muchos de los imputados en otros de los sumarios derivados del 18/98, que portaron una segunda pancarta con el lema «Eskubide zibil eta politikoen alde, epaiketa guztiak eten». También llevaban consigo las fotografías de los procesados que se encuentran presos, y cuando llegaron al final del recorrido fueron recibidos con una gran ovación.
También estuvieron presentes los letrados que están ejerciendo la defensa y varios observadores internacionales.
Todos ellos marcharon desde el inicio detrás de la pancarta que abría la marcha, a la que algunos metros más adelante se sumaron Xabier Arzalluz, Joseba Egibar y el que fuera consejero de Interior de Lakua, Luis María Retolaza.
«La injusticia de la Justicia»
Tras hacer una breve parada frente a la plaza Zabalburu, la marea humana siguió adelante hasta completar su recorrido en el Arenal, donde a través de la megafonía se podían oir algunos cortes de lo sucedido durante estos tres meses de juicio. La voz de la magistrada Angela Murillo puso en guardia a más de uno, que miraba a los lados por si acaso.
En este punto, mientras interminables hileras de personas iban abarrotando la explanada situada frente a la iglesia de San Nicolás, los periodistas Julio Ibarra y Maddalen Iriarte cedieron la palabra a la portavoz de la plataforma 18/98+ Maite Aristegi, y a la encausada en este sumario Nekane Txapartegi, no sin antes haber denunciado la «injusticia de la Justicia» que supone este juicio, y felicitarse por la amplia y plural respuesta que había cosechado la convocatoria.
Aristegi agradeció a los presentes su «aliento», que «nos ha permitdo llegar hasta aquí, y que ha hecho que las calles de Bilbo hayan sido acariciadas hoy por el viento de la dignidad». Recordó que el objetivo de la movilización era exigir la «inmediata suspensión del sumario 18/98 y el archivo de todos los demás, y la desaparición de la Audiencia Nacional, con toda su crueldad y falta de justicia», y denunció que a los encausados en todos estos sumarios se les aplica «el derecho penal del enemigo».
«Un derecho especial, que se aplica en un tribunal especial, la Audiencia Nacional», que calificó de «terrorífica herramienta en manos de aquellos que no quieren una justa solución del conflicto».
A su parecer, movilizaciones tan importantes como la de ayer deben servir para «hacer sonar una verdadera señal de alarma» y lanzar «un grito unísono en petición de justicia».
Txapartegi, por su parte, valoró que «la ola gigante que hoy hemos formado en las calles de Bilbo demuestra claramente que Euskal Herria está en contra de estos macrosumarios».
Destacó que, en estos momentos, «nos ha tocado a nosotros estar ante la Audiencia Nacional y ser juzgados por defender nuestras ideas y trabajar por ellas», pero agregó que «sabemos que no estamos solos y vosotros sois el ejemplo de esto». Recordó, asimismo, que no son ellos los primeros ciudadanos vascos «en pasar ante este tribunal de excepción», y que «desgraciadamente no seremos los últimos».
Un tribunal que «se vale de declaraciones efectuadas bajo tortura, que no respeta la libertad de expresión y no garantiza los derechos lingüísticos», y que, en definitiva, «vulnera los derechos fundamentales». Txapartegi no quiso finalizar sin recordar y enviar, en medio de una emotiva ovación, un abrazo a los procesados enfermos y a los presos políticos vascos.
Iazko mobilizazioa baino jendetsuagoa
I.B.
BILBO
Manifestazio handia izan zen atzokoa, erraldoia benetan. Iaz, eskubide zibil eta politikoen alde Bilbon bertan egindako mobilizazioa baino are jendetsuagoa izan zen, orduan hogeita hamar mila lagun inguru bildu baitzituen 18/98+ lan taldeak, eta atzo 34.700 baino gehiago, GARAk egindako zenbaketaren arabera.
Zenbaketa egiteko, hiru puntu hartu ziren erreferentzia moduan. Lehena, Autonomia kalean; bertan, minutuko 1.118 lagun pasatu ziren, bataz beste 26 laguneko 43 ilara.
Bigarren puntuan, Hurtado de Amezaga kalean, 920 pertsona igaro ziren denbora tarte berean 20 laguneko 46 ilara, eta pixka bat gutxiago azken puntuan, Nafarroa kalean.
Hemen, 860 lagun pasatu ziren minutuko, 20 pertsonako 43 ilara, hain zuzen. Bataz bestekoa aterata, 966 pertsona pasatu zen minutu bakoitzeko manifestazioaren ibilbidetik.
Manifestazioaren burua 18.29ean heldu zen helmugara, eta atzeko partea 37 minutu beranduago, 19.06ean. Beraz, biderketa eginez, orotara, 34.742 lagunek hartu zuten parte atzoko mobilizazioan.
«Hay que mirar a un futuro común en libertad»
Pocos metros antes de llegar a la plaza Zabalburu, Mirian Campos y Mariano Ferrer hicieron una primera valoración de la marcha y trasladaron sus reflexiones a los medios. El veterano periodista manifestó, a este respecto, que el objetivo de la manifestación era «cerrar un pasado y poder mirar a un futuro común en libertad», y apuntó que «es hora de cerrar ya los caminos falsos por los que se han intentado solucionar los problemas sin conseguirlo». -
fuente:
http://www.gara.net/idatzia/20060219/art152363.php
Manifestacion en Bilbo
Una multitud exige en Bilbo el cierre del «macrosumario 18/98»
·Representantes de grupos políticos, sindicales y sociales marcharon en las primeras filas
Alrededor de 35.000 personas se congregaron en las calles de Bilbo en defensa de los derechos civiles y políticos. La movilización sirvió para exigir el cierre de los procesos judiciales que se desarrollan en la Audiencia Nacional española en el marco del «macrosumario 18/98»
Hace un año, la plataforma 18/98+ sacó a las calles de Bilbo a más de treinta mil personas en favor de los derechos civiles y políticos, en una marcha que supuso un verdadero aldabonazo de la sociedad vasca frente a los macroprocesos abiertos en la Audiencia Nacional española contra organismos, empresas y medios de comunicación de este país. Ayer, esta reivindicación reunió en el mismo escenario a casi cinco mil personas más, que reclamaron la anulación de todos estos sumarios y expresaron su solidaridad con los imputados.
Fueron 34.700 las personas que, según el recuento efectuado por GARA, desfilaron por las calles de la capital vizcaina haciendo suyas las razones que la plataforma 18/98+ puso sobre la mesa al convocar esta marcha. Cada una de estas personas llevaba, a su vez, su propia razón para acudir.
Casi treinta y cinco mil razones, por lo tanto, que se hicieron oir tras la pancarta que los representantes de la plataforma portaron como cabecera de la manifestación.
Detrás suyo, representantes de los grupos políticos, sindicales y sociales que habían expresado su apoyo a esta convocatoria. Resulta imposible enumerar a todos, ya que fue un verdadero rosario de personalidades el que respondió a la cita.
Allí estuvieron, entre otros, mahaikides como Arnaldo Otegi, Juan Joxe Petrikorena y Joseba Permach; dirigentes del PNV como Iñigo Urkullu y Josune Ariztondo; el secretario general de EA, Unai Ziarreta; Mikel Arana, Oskar Matute y Antton Karrera, de EB; Mertxe Colina, de AB; el coordinador de Aralar, Patxi Zabaleta y Joxe Iriarte, Bikila, de Zutik.
En el ámbito sindical, acudieron a Bilbo José Elorrieta y Rafa Díez, secretarios generales de ELA y LAB, respectivamente, así como dirigentes de EHNE, ESK, EILAS, HIRU y ELB.
Junto a ellos, el presidente de Udalbiltza, Loren Arkotxa; Iñaki Lasa, de Kontseilua; Paul Bilbao, de Behatokia, y representante de agentes y organismos como AEK, Bilgune Feminista, Elkartzen, EHE, Etxerat, Askatasuna, Segi, y Bai Euskal Herriari, entre otros muchos.
No faltaron, por supuesto, las personas que están siendo juzgadas en la Casa de Campo de Madrid, y muchos de los imputados en otros de los sumarios derivados del 18/98, que portaron una segunda pancarta con el lema «Eskubide zibil eta politikoen alde, epaiketa guztiak eten». También llevaban consigo las fotografías de los procesados que se encuentran presos, y cuando llegaron al final del recorrido fueron recibidos con una gran ovación.
También estuvieron presentes los letrados que están ejerciendo la defensa y varios observadores internacionales.
Todos ellos marcharon desde el inicio detrás de la pancarta que abría la marcha, a la que algunos metros más adelante se sumaron Xabier Arzalluz, Joseba Egibar y el que fuera consejero de Interior de Lakua, Luis María Retolaza.
«La injusticia de la Justicia»
Tras hacer una breve parada frente a la plaza Zabalburu, la marea humana siguió adelante hasta completar su recorrido en el Arenal, donde a través de la megafonía se podían oir algunos cortes de lo sucedido durante estos tres meses de juicio. La voz de la magistrada Angela Murillo puso en guardia a más de uno, que miraba a los lados por si acaso.
En este punto, mientras interminables hileras de personas iban abarrotando la explanada situada frente a la iglesia de San Nicolás, los periodistas Julio Ibarra y Maddalen Iriarte cedieron la palabra a la portavoz de la plataforma 18/98+ Maite Aristegi, y a la encausada en este sumario Nekane Txapartegi, no sin antes haber denunciado la «injusticia de la Justicia» que supone este juicio, y felicitarse por la amplia y plural respuesta que había cosechado la convocatoria.
Aristegi agradeció a los presentes su «aliento», que «nos ha permitdo llegar hasta aquí, y que ha hecho que las calles de Bilbo hayan sido acariciadas hoy por el viento de la dignidad». Recordó que el objetivo de la movilización era exigir la «inmediata suspensión del sumario 18/98 y el archivo de todos los demás, y la desaparición de la Audiencia Nacional, con toda su crueldad y falta de justicia», y denunció que a los encausados en todos estos sumarios se les aplica «el derecho penal del enemigo».
«Un derecho especial, que se aplica en un tribunal especial, la Audiencia Nacional», que calificó de «terrorífica herramienta en manos de aquellos que no quieren una justa solución del conflicto».
A su parecer, movilizaciones tan importantes como la de ayer deben servir para «hacer sonar una verdadera señal de alarma» y lanzar «un grito unísono en petición de justicia».
Txapartegi, por su parte, valoró que «la ola gigante que hoy hemos formado en las calles de Bilbo demuestra claramente que Euskal Herria está en contra de estos macrosumarios».
Destacó que, en estos momentos, «nos ha tocado a nosotros estar ante la Audiencia Nacional y ser juzgados por defender nuestras ideas y trabajar por ellas», pero agregó que «sabemos que no estamos solos y vosotros sois el ejemplo de esto». Recordó, asimismo, que no son ellos los primeros ciudadanos vascos «en pasar ante este tribunal de excepción», y que «desgraciadamente no seremos los últimos».
Un tribunal que «se vale de declaraciones efectuadas bajo tortura, que no respeta la libertad de expresión y no garantiza los derechos lingüísticos», y que, en definitiva, «vulnera los derechos fundamentales». Txapartegi no quiso finalizar sin recordar y enviar, en medio de una emotiva ovación, un abrazo a los procesados enfermos y a los presos políticos vascos.
Iazko mobilizazioa baino jendetsuagoa
I.B.
BILBO
Manifestazio handia izan zen atzokoa, erraldoia benetan. Iaz, eskubide zibil eta politikoen alde Bilbon bertan egindako mobilizazioa baino are jendetsuagoa izan zen, orduan hogeita hamar mila lagun inguru bildu baitzituen 18/98+ lan taldeak, eta atzo 34.700 baino gehiago, GARAk egindako zenbaketaren arabera.
Zenbaketa egiteko, hiru puntu hartu ziren erreferentzia moduan. Lehena, Autonomia kalean; bertan, minutuko 1.118 lagun pasatu ziren, bataz beste 26 laguneko 43 ilara.
Bigarren puntuan, Hurtado de Amezaga kalean, 920 pertsona igaro ziren denbora tarte berean 20 laguneko 46 ilara, eta pixka bat gutxiago azken puntuan, Nafarroa kalean.
Hemen, 860 lagun pasatu ziren minutuko, 20 pertsonako 43 ilara, hain zuzen. Bataz bestekoa aterata, 966 pertsona pasatu zen minutu bakoitzeko manifestazioaren ibilbidetik.
Manifestazioaren burua 18.29ean heldu zen helmugara, eta atzeko partea 37 minutu beranduago, 19.06ean. Beraz, biderketa eginez, orotara, 34.742 lagunek hartu zuten parte atzoko mobilizazioan.
«Hay que mirar a un futuro común en libertad»
Pocos metros antes de llegar a la plaza Zabalburu, Mirian Campos y Mariano Ferrer hicieron una primera valoración de la marcha y trasladaron sus reflexiones a los medios. El veterano periodista manifestó, a este respecto, que el objetivo de la manifestación era «cerrar un pasado y poder mirar a un futuro común en libertad», y apuntó que «es hora de cerrar ya los caminos falsos por los que se han intentado solucionar los problemas sin conseguirlo». -
fuente:
http://www.gara.net/idatzia/20060219/art152363.php
Re: MANIPULACIÓN??
El respeto no es precisamente algo de lo que haga uso el españolismo. Ejemplo de esto esta en la negación del derecho de autodeterminación de los pueblos, y alguien que no respete un derecho tan elemental de los pueblos no creo que se merezca ningún respeto.matameconmariwana escribió:TODOS los medios manipulan,TODOS,porque ninguno es objetivo. A mi este tema me parece bastante absurdo porque ninguna de las partes se mira el ombligo... q es injusto lo de esos chavales? esta claro. q es injusto q maten a gente por lo q piensan? también. pero es injusto si hablamos de un vasco,de un andaluz o de lo q sea.
Y SAOK,si kieres que se respete el vaskismo,respeta tambien el españolismo,se coherente.
P.D. No me metas en el sako de los "españolistas" porque te ekivokarías,la verdad es que es un tema que me la suda,yo soy persona,y soy español por puta casualidad,joder,cómo coño se puede defender tan radikalmente una casualidad?? enfin,es mi opinión,que nadie se pike.
Agur
Pos eso mismo lo puedes aplikar al "vaskismo" si kieres,depende de a quien te refieras,como to.No metas a todos los "españolistas" (joe,q termino mas feo) en el mismo sako,hay españolistas q les da igual lo q pidan los vaskos (q por otra parte habria q ver en q porcentaje lo pide) pero dicen q no le quiten lo q es suyo.Ya no me refiero al territorio,al idioma,a las costumbres ni a la bandera, si no al dinero q se ha invertido (bastante más q en el resto de españa) por parte del estado español. De q te crees q va el juego? de banderitas y de idiomas? No te ekivokes,se juega a ver kien se lleva más pasta. Lo de Estado Libre Asociao dl pnv q crees q significa? significa q nos llamamos como keremos (q me parece mu´bien) hacemos lo que keremos q pa eso es nuestro país (q tb me parece mu bien) pero economicamente no keremos independencia q nos viene mu mal,porq la ECONOMÍA VASKA NO TIENE SUFICIENTE FUERZA PA SOSTENERSE POR SI SOLA.q eso a veces se nos olvida.
Eso de "yo me siento vasko y no tienes derecho a llamarme de otra forma q no kiera" me parece mu bien ( y lo mas justo),pero claro,con todas las consecuencias,aki pa listos los ratones.
Eso de "yo me siento vasko y no tienes derecho a llamarme de otra forma q no kiera" me parece mu bien ( y lo mas justo),pero claro,con todas las consecuencias,aki pa listos los ratones.
Joder joder joder!!!!
Estamos tos lokos?!?! vaya manera d sakar las kosas d kontexto.
lo de la pancarta; " A favor d los deretxos civiles y politikos, detner todos los juicios".
Kasi rebiento el ordenador de na mas leer la primera respuesta de Exposito.
k todos los k defienden una ideologia y autodeterminacion por un lado un poko ezkierdista (Na k ver kon el PNV) se les akusan de ETA-rras. Puta manipulacion d los medios d komunikacion por dioooos!!! Son mutxisimo mas fuertes d lo k kreia!!!
Es la puta ostia!! aki to el mundo hablando d la liberta dexpresion, pero kuando los "gordos" hablan d terrorismo..... Sakabo!!
Y matameconmariwana, yo tambien kritiko a los españolitos, k no signifika k lo sean to los españoles, si t das por aludido, es tu problema ( y si, la verdad es k t hace mas feo)
Lo d la ekonomia no t lo diskuto porke la verdad es k no tengo ni puta idea, pero ostias, dudo mutxisimo k lo k digas sea cierto, porke d pasta euskadi, Si ya no keda ni verde kon tanta empresa!!!
Rekordamos el egunkaria??? K triiiiste españolitos
Estamos tos lokos?!?! vaya manera d sakar las kosas d kontexto.
lo de la pancarta; " A favor d los deretxos civiles y politikos, detner todos los juicios".
Kasi rebiento el ordenador de na mas leer la primera respuesta de Exposito.
k todos los k defienden una ideologia y autodeterminacion por un lado un poko ezkierdista (Na k ver kon el PNV) se les akusan de ETA-rras. Puta manipulacion d los medios d komunikacion por dioooos!!! Son mutxisimo mas fuertes d lo k kreia!!!Es la puta ostia!! aki to el mundo hablando d la liberta dexpresion, pero kuando los "gordos" hablan d terrorismo..... Sakabo!!
Y matameconmariwana, yo tambien kritiko a los españolitos, k no signifika k lo sean to los españoles, si t das por aludido, es tu problema ( y si, la verdad es k t hace mas feo)
Lo d la ekonomia no t lo diskuto porke la verdad es k no tengo ni puta idea, pero ostias, dudo mutxisimo k lo k digas sea cierto, porke d pasta euskadi, Si ya no keda ni verde kon tanta empresa!!!
Rekordamos el egunkaria??? K triiiiste españolitos
en fin....-
nia_antikuerpos
- Mensajes: 14
- Registrado: Lun Ago 21, 2006 6:18 pm
- Ubicación: sentada
[quote="exposito"]estoy totalmente en contra del creador de este comentario...con lo cual, y podras adivinar, estoy en contra del terrorismo..y ETA es una banda de fanaticos vascos terrortistas , los jarrais, los jovenes con ideales afines a batasuna, lo que se conoce como abertxales ( batasuna igual a eta ).
Ala txabalin pasa de la tele un rato. Pa empezar, como sabes tu si los de jarrai están de acuerdo con el terrorismo a estas alturas(....ja ja). Kien eres tu pa encarcelar a la gente por su manera de pensar. Ke no kondenen el terrorismo será polítikamente inkorrekto alla kada kual, pero no les pueden putear de esa manera solo por unos ideales. No fardan tanto de constitución?pues pa todos o pa ninguno no pa lo ke les interesa (en los mundos de yupi). Hexo de menos en tu pedazo post alusiones a los hijos de la gran puta ke trabajan desdel despaxito jodiéndonos a todxs, también terroristas. Si a esos les mandaran a la kárcel ya ves tu kon ke rapidez arreglarían sus paredes. Hay ke joderse, todos dentroo y fijo ke no estarían superpobladas. No a la cárcel. Buska en el dikcionario libertad. Iwal en el tuyo ni te sale.
Ala txabalin pasa de la tele un rato. Pa empezar, como sabes tu si los de jarrai están de acuerdo con el terrorismo a estas alturas(....ja ja). Kien eres tu pa encarcelar a la gente por su manera de pensar. Ke no kondenen el terrorismo será polítikamente inkorrekto alla kada kual, pero no les pueden putear de esa manera solo por unos ideales. No fardan tanto de constitución?pues pa todos o pa ninguno no pa lo ke les interesa (en los mundos de yupi). Hexo de menos en tu pedazo post alusiones a los hijos de la gran puta ke trabajan desdel despaxito jodiéndonos a todxs, también terroristas. Si a esos les mandaran a la kárcel ya ves tu kon ke rapidez arreglarían sus paredes. Hay ke joderse, todos dentroo y fijo ke no estarían superpobladas. No a la cárcel. Buska en el dikcionario libertad. Iwal en el tuyo ni te sale.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 2 invitados