"Un Mundo Feliz" al cine.

[Utop¡a]

"Desde Risky Biz Blog avanzan que el realizador Ridley Scott llevará a la gran pantalla la novela de Aldous Huxley, 'Brave New World' (Un Mundo Feliz), la cual además de producir dirigirá para Universal Pictures. Scott producirá el film con la inestimable ayuda de Leonardo DiCaprio, entrando en juego por tanto las compañías Scott Free y Appian Way. Esta obra de Aldous Huxley fue publicada por primera vez en 1932. El título tiene origen en una obra del autor William Shakespeare 'La Tempestad', en el acto V, cuando Miranda pronuncia su discurso.

'Un Mundo Feliz' presenta al lector el estado de la humanidad unos seiscientos años después de haberse escrito esta obra. Triunfan los dioses del consumo y del bienestar, y la Tierra, libre de patriotismos y de guerras, está organizadas en diez zonas, cada una de ella al mando de un Interventor. Nos encontramos, pues, en el año 632 d. F. (después de Ford). Una Era en que, gracias al desarrollo de las ciencias, el mundo vive en un estado de felicidad absoluto. La base de esta estabilidad reside en el gran perfeccionamiento de la reproducción humana ?in vitro?, medio remoto en 1932, menos lejano hoy y perfectamente concebible en el futuro. El estudio ya ha contratado también al guionista Farhad Safinia para que se encargue del libreto del film. Safinia hizo lo propio en la película dirigida por Mel Gibson 'Apocalypto'. "

Extraido de:

http://www.elseptimoarte.net/-un-mundo- ... -6196.html

[fløyteHundore]

[Utop¡a]

Por qué esa cara?

Yo la puse al leer Leo DiCaprio.

[NoKeN]

Pues a mi me da miedo... ya veremos ke sale de esto.

[fløyteHundore]

Uno: Que alguien se atreva a seguir llamando "director" a Riddley Scott me parece una ofensa al criterio y al buen gusto.

Dos: ¿Leonardo participa en la producción o actuará? Lo mismo me da, que me da lo mismo. Pero en el segundo caso sería más que vomitivo.

Tres: Farhad Safinia no me parece la persona más correcta para escribir el guión. Primero porque tras Apocalypto el sindicato de guionistas lo tendría que haber expulsado del gremio y expedientarlo, incluso multarlo. A parte creo que Un mundo feliz, así como casi toda la obra de Huxley, tiene un halo y una personalidad propia que nunca en la vida Farhad conseguirá captar y traspasar a la pantalla.

Son mis tres motivos principales. Aparte estoy convencido que tendrá una escenografía espantosa. Esperemos que Riddley no quiera volver a la fórmula de su "Gran Película" porque sería perder un poco, bastante, el sentido de la obra de Huxley.

[kekote]

Uno: Que alguien se atreva a seguir llamando "director" a Riddley Scott me parece una ofensa al criterio y al buen gusto.

Ahí te has pasao un poco no???

[fløyteHundore]

Lo siento, en este aspecto soy partícipe de la secta de Gasset. Es irremediable, comparto su opinión. Ridley Scott tiene una obra cumbre del cine, una gran película y tres decentes/normales/entretenidas. El resto me parece altamente infumable. Cine fácil que no demuestra talento ni creatividad ni originalidad. Como "nombre" dentro del negocio es indudable que es toda una estrella, pero no ha sabido volver a hacer cine con fundamento desde hace más de una década.

[kekote]

Hombre en la última década tiene que me hayan gustado American Gangster, El reino de los cielos,Los impostores,Hannibal y Gladiator y las demas que no me han gustado.

Y aparte de las conocidisimas Alien y Blade Runner,su primera peli,Los duelistas esta muy bien.

Y vale, lo de originalidad y creatividad,estoy de acuerdo,(como la mayoría de los diorectores) pero de ahí a decir que no tiene talento....

[NoKeN]

Un offtopic: ke pena de 'Días de Cine'

[fløyteHundore]

He dicho que no lo demuestra, no que no lo tenga, cosas distintas. Talento tienes que tener cuando has llevado a Deckard a la pantalla conviertiéndola en una, siempre a mi gusto, de las mejores películas de todos los tiempos y, por supuesto, en el número uno de la ciencia ficción. Sobre Scott se asientan muchísimas de las bases del ciber-punk, sobretodo su estética y escenografía; dicho de otra manera, en más de 20 años la mejor visión futurista, y siempre copiada malamente, ha sido la de Scott. Amén de la carga existencial de la película y lo mucho que ahonda en el ser humano.

También podríamos meter a Godard en la discusión y hablar de Alphaville que, aunque dista muchísimo de Blade Runner, básicamente es partícipe de la misma idea de distopía que resuma Huxley por los cuatro costados y que se haya presente en la Nouvelle Vague francesa.

Conclusión: Scott fue uno de los mejores directores de la historia, en especial dentro de la ciencia ficción, que con el tiempo fue a menos. Un mundo feliz puede convertirse en la obra que lo encumbre durante siglos en los Olimpos de la ficción o puede ser el pufo que lo termine de hundir. Yo no lo considero un reto fácil, objetivamente (según mi parecer, claro, que aquí nadie sienta cátedra). Hasta el momento en mí no ha despertado más que desconfianza.

[DJ Dissident]

Por qué esa cara?

Yo la puse al leer Leo DiCaprio.

Yo también, pero si su colaboración se reduce a dirigir y no sale, por mi bien.

[kekote]

Vale,entendido..

[Gemika]

Uno: Que alguien se atreva a seguir llamando "director" a Riddley Scott me parece una ofensa al criterio y al buen gusto.

Estoy contigo

Yo paso de verla! pinta un voy a destrozar el libro...

[XiMeT]

Esta noticia salió hace un puñao de tiempo y ya no se supo más de ella...

Yo me la tomo a bien, me alegro que se haya confirmado. A ver si Scott, entre ésta y la precuela de Alien, se saca de la manga otro doblete que hagan historia en la Ciencia Ficción y nos cierra la boca a todos. Chungo, pero vamos, que ilusiona pensarlo.

Y Di Caprio, si actúa, ni tan mal...

[Javilón]

Pues a mi me gustaría que hiciesen una adaptación algo "libre" del libro. Adaptada a la tecnología que se conoce ahora y que en los años 30 ni se soñaba y que pudiese resultar compatible con el momento histórico actual.

[bakea]

Tres: Farhad Safinia no me parece la persona más correcta para escribir el guión. Primero porque tras Apocalypto el sindicato de guionistas lo tendría que haber expulsado del gremio y expedientarlo, incluso multarlo.

probablemente aquí te hayas quedado corto

[Pit]

TRANQUILIDAD

Ya hicieron adaptaciones cinematográficas horrendas con El proceso y 1984.

Pues ahora lo mismo, pero esta vez hemos aprendido el remedio: no bajarnos la susodicha adaptación (ni ir al cine, claro)



*No entiendo cómo las asociaciones de editores o el vigente premio Nobel de Literatura no se pronuncian sobre semejantes barbaries

[Pit]

dore, vamos a ver si podemos charlar sobre cine con tranquilidad, no?

Ridley Scott tiene una obra cumbre del cine, una gran película y tres decentes/normales/entretenidas

¿cuál es "la obra cumbre del cine" de Scott?
¿American gangster, Alien 8º pasajero, La teniente Demi, Gladiator, Hanibal, Black hawk, Orlando el elfo (IV)?

Bajo mi experiencia:
- American gangster sólo me entretiene por la presencia de Denzel W.
- Alien mola, pero de ahí a "obra cumbre del cine"... Pasable, un rato entrañable. Pero cuando la ves por 3ª o 4ª vez, raro q soportes más de 20 minutillos
- Hannibal: No me gusta. Sin más
(y eso q salvo alguna peli sólo por estar Anthony Hopkins, pero no es el caso)

¿Y las demás?
En términos futbolísticos: Son un Athletic, tuvieron un primer momento glorioso, pero tras ello sólo sirven para jugar con el descenso.

*Espera... no estaréis hablando de Blade runner ni por asomo, verdad?

[Uma Thurman]

Last danz, lo que me chirrían tus comentarios sobre cine cada vez que valoras una película de manera tan absoluta, dejando ver muchas veces que no te has enterado de la mitad de las cosas, y dejando siempre a un lado el valor audiovisual de la película.

El proceso de Orson Welles, como ya te dije en otro comentario anterior, es un peliculón. Recrear la atmósfera de un libro es algo totalmente subjetivo y es muy respetable que a ti no te guste (a mi tampoco me parece igual que la del libro) pero el resultado es impresionante, una adaptación bastante buena, con un montaje y un ritmo excelente y eso sumado a la interpretación de Perkins hacen que sea una película bastante buena.

1984, la versión de Michael Radford que es la que yo he visto, más de lo mismo. Sin llegar al nivel del proceso, es una película bastante aceptable.

Y sí, la obra de maestra de Ridley Scott es Blade Runner. Aparte de por tener unos efectos especiales muy buenos, recrea una sociedad con una estética propia, tiene una historia bastante interesante y una profundidad moral como ninguna otra, más todavía el montaje del director que haría después.

http://www.microsiervos.com/archivo/pel ... unner.html

Una de las tres mejores películas de la historia de ciencia ficción con Metropolis y 2001, una odisea en el espacio. Y seguramente de las 10-15 mejores de la historia del cine, ya a gustos.

Supongo que la segunda película en calidad de Riddley Scott a la que se refería Dore sería Alien, y el resto pues eso, películas comerciales de más o menos calidad, pero ninguna joya.

[Pit]

ok, entonces creo q mejor q no volvamos a hablar de cine x_D

Blade runner obra maestra del cine... El proceso un peliculón... bueno, q cada cual disfrute de sus opiniones, pero vamos, q en el caso de Kafka, el pobre hombre se revuelve en su tumba cada vez q alguien le dá al play para ver semejante horror
(comparado con el libro, digo)

[Plastis]

Opinión personal: se van a cargar el libro

[rtx]

Ya hay una peli de UN MUNDO FELIZ
Está online, la podéis buscar, yo la vi creo que en cinegratis.net

[PUTOJUANDA]

Una de las tres mejores películas de la historia de ciencia ficción con Metropolis y 2001, una odisea en el espacio.

Si ves "2001: Una odisea del espacio" al revés... trata sobre un ordenador enloquecido que recupera el sentido común y al final aparecen unos monos agresivos que se tranquilizan.

[kekote]

ok, entonces creo q mejor q no volvamos a hablar de cine x_D

Blade runner obra maestra del cine... El proceso un peliculón... bueno, q cada cual disfrute de sus opiniones, pero vamos, q en el caso de Kafka, el pobre hombre se revuelve en su tumba cada vez q alguien le dá al play para ver semejante horror
(comparado con el libro, digo)

Pero si a scary movie en filmaffinity le das un 8!!!!!!!

[fløyteHundore]

No le gustará la Ciencia Ficción