¿Cuál es la etiqueta...
¿Cuál es la etiqueta...
¿Cuál es la "etiqueta" que más rabia os da / que más odiáis que le acoplen al "rock"?
basikamenteManoloPum escribió:pop
ke los popis vayan de rockeros por simplemte kolgarse una elektrika al kuello y etc... etc... es una de las grandes babosadas. kada uno ke haga lo ke kiera pero el rockanrol no es eso. es aktitud una forma de ser en definitiva una manera de vivir komo dirían los maestros LOS LEÑO un abrazo!!!! salud y punk/rockA mi me jode las "etiquetas de ni puta idea", como llamar "grunge" a un grupo de heavy clásico como Alice in Chains, "flamenquito güeno" a un grupo de jazz-fusión como ElBicho o "rock radical vasco" a un grupo de metal progresivo como Sutagar.
Parecido a esto, algo que me toca mucho los cojones, es el hecho de basarse en la imagen para adjudicar una etiqueta: Por ejemplo, dado que eran unos armarios empotrados vestidos de cuero, los Misfits son una banda de rock, pero si fueran unos tirillas serían una banda de punk.
También están las "etiquetas falsas pero necesarias": Por ejemplo, con Bolkete hacemos punk kalimotxero, pero el hecho de tener canciones de más de seis minutos, con solos largos, compases irregulares y doble bombo hace que la etiqueta de "Punky progresivo", si bien falsa, sea necesaria para que la gente se haga más o menos una idea de lo que se va a encontrar.
Es lo mismo que lo de el "Death Melódico"; Jebi ochentero/noventero del de toda la puta vida, pero con growls en vez de vocecillas castratti. Es demasiado largo, así que mejor inventarse lo del "Death melódico", así nos entendemos mejor.
Luego están las "no etiquetas cambiantes", y el basarse en las letras sin dar importancia a la música a la hora de adjudicar una u otra etiqueta. Por ejemplo, si obvias las letras, para mucha gente Pignoise es pop y Kaotiko es punk cuando musicalmente lo que hacen ambas bandas es exactamente lo mismo.
También habría que hablar de las "inventadas olímpicas", que es lo que pasa cuando un grupo tiene un sonido personal y la puta prensa se saca una etiqueta de la manga, con dos cojones. Casos de Pantera, una banda de thrash de toda la puta vida, y lo del "Groove Metal" por el hecho de hacer medios tiempos con swing y grabas con amplificadores de transistores, o con Meshuggah y la etiqueta "Djent".
En definitiva, para mi, en el Rock, solo hay una dos etiquetas, los "grupos de verdad" como Beach Boys, Frank Zappa, Slayer, Pearl Jam, Dream Theater o Foo Fighters, y los "grupos de mentira", como los Monkees, Sex Pistols, Warrant, Colective Soul, Limp Bizkit o Nickelback.
Parecido a esto, algo que me toca mucho los cojones, es el hecho de basarse en la imagen para adjudicar una etiqueta: Por ejemplo, dado que eran unos armarios empotrados vestidos de cuero, los Misfits son una banda de rock, pero si fueran unos tirillas serían una banda de punk.
También están las "etiquetas falsas pero necesarias": Por ejemplo, con Bolkete hacemos punk kalimotxero, pero el hecho de tener canciones de más de seis minutos, con solos largos, compases irregulares y doble bombo hace que la etiqueta de "Punky progresivo", si bien falsa, sea necesaria para que la gente se haga más o menos una idea de lo que se va a encontrar.
Es lo mismo que lo de el "Death Melódico"; Jebi ochentero/noventero del de toda la puta vida, pero con growls en vez de vocecillas castratti. Es demasiado largo, así que mejor inventarse lo del "Death melódico", así nos entendemos mejor.
Luego están las "no etiquetas cambiantes", y el basarse en las letras sin dar importancia a la música a la hora de adjudicar una u otra etiqueta. Por ejemplo, si obvias las letras, para mucha gente Pignoise es pop y Kaotiko es punk cuando musicalmente lo que hacen ambas bandas es exactamente lo mismo.
También habría que hablar de las "inventadas olímpicas", que es lo que pasa cuando un grupo tiene un sonido personal y la puta prensa se saca una etiqueta de la manga, con dos cojones. Casos de Pantera, una banda de thrash de toda la puta vida, y lo del "Groove Metal" por el hecho de hacer medios tiempos con swing y grabas con amplificadores de transistores, o con Meshuggah y la etiqueta "Djent".
En definitiva, para mi, en el Rock, solo hay una dos etiquetas, los "grupos de verdad" como Beach Boys, Frank Zappa, Slayer, Pearl Jam, Dream Theater o Foo Fighters, y los "grupos de mentira", como los Monkees, Sex Pistols, Warrant, Colective Soul, Limp Bizkit o Nickelback.
A mi lo del pop es que depende que grupo...
A mi me da mucho asco el tema de englobar dentro de un movimiento a bandas que se parecen como un huevo a una castaña. Me explico:
-Hace unos años se metía dentro del Nu-metal de los cojones tanto a System of a down como a rage against the machine o a fear factory
-Ahora que selleva tanto "El flamenquito fusion" semete en el mismo saco a los deliquentes, canteca de macao, macaco, estopa o vete a saber quien más
-Pasó en su momento con el RRV que seconsideraba dentro del mismo saco a Eskorbuto, barricada, Hertzainak , RIP...
Eso lo que consigue es el encasillamiento de los grupos que vienen detrás, los que son "precursores de un movimiento" (sin pretenderlo) suelen beber de muchas fuentes e influencias distintas, de ahí sacaron algo novedoso y rompedor.
Los grupos que vienen detrás sólo y unicamente toman de referencia los 4 grupos abanderados del movimientos y no se salen de esos parámetros, así es lo que pasa... que el sectarismo de las etiquetas a lo único que lleva es a que los grupos nuevos (salvo honrosas excepciones) sean refritos y fotocopias...........
A mi me da mucho asco el tema de englobar dentro de un movimiento a bandas que se parecen como un huevo a una castaña. Me explico:
-Hace unos años se metía dentro del Nu-metal de los cojones tanto a System of a down como a rage against the machine o a fear factory
-Ahora que selleva tanto "El flamenquito fusion" semete en el mismo saco a los deliquentes, canteca de macao, macaco, estopa o vete a saber quien más
-Pasó en su momento con el RRV que seconsideraba dentro del mismo saco a Eskorbuto, barricada, Hertzainak , RIP...
Eso lo que consigue es el encasillamiento de los grupos que vienen detrás, los que son "precursores de un movimiento" (sin pretenderlo) suelen beber de muchas fuentes e influencias distintas, de ahí sacaron algo novedoso y rompedor.
Los grupos que vienen detrás sólo y unicamente toman de referencia los 4 grupos abanderados del movimientos y no se salen de esos parámetros, así es lo que pasa... que el sectarismo de las etiquetas a lo único que lleva es a que los grupos nuevos (salvo honrosas excepciones) sean refritos y fotocopias...........
-
Zenzerro
- Mensajes: 863
- Registrado: Sab Nov 26, 2005 1:44 pm
- Ubicación: http://www.1984rock.com/
Estoy muy de acuerdo.Beni escribió:
Eso lo que consigue es el encasillamiento de los grupos que vienen detrás, los que son "precursores de un movimiento" (sin pretenderlo) suelen beber de muchas fuentes e influencias distintas, de ahí sacaron algo novedoso y rompedor.
Los grupos que vienen detrás sólo y unicamente toman de referencia los 4 grupos abanderados del movimientos y no se salen de esos parámetros, así es lo que pasa... que el sectarismo de las etiquetas a lo único que lleva es a que los grupos nuevos (salvo honrosas excepciones) sean refritos y fotocopias...........
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados